Размышления о «религиозном ренессансе»

[otshelnik_1]

«Что нам делать с нашим прошлым?»

Вообще-то, это дикий вопрос, вполне достойный внимания карательной психиатрии.
Хотя в наше время в психушке рискует оказаться как раз тот, кого возмущают подобного рода вопросы.
Прошлое - это прошлое.
С ним ничего нельзя поделать.
Его нужно понимать, причем, как можно более объективно.

Если вопрос «что нам делать

Comments

[amin_abu_kitab]

Ссылки доступны. Спасибо

[plan_pu]

= Реальность есть. И она осмысленна. Она всё равно будет пробиваться к людям, сколь бы изощренные технологии введения людей в заблуждение ни использовались бы. Реальность всё равно настигнет.

На людей нет, практически, никакой надежды...
99% слепо верят медийной изощрённой пропаганде.
90% с гаком, вопреки разуму, верят в злобный ковид, в вирус сарс-ков.
98 в глобальное потепление "вызванное антропогенными факторами".
99% с гаком евреев верят в то что 7.10.23 это хамас, а не моссад.
95% верят в то что американцы были на луне.
99% с гаком процентов верят в то что педерастами массово рождаются, а не становятся
и т.д и т.п.

99% верят религиозные сказки ...

[amin_abu_kitab]

Я думаю, что приведенные Вами цифры завышены. Я бы отнял процентов по 10... Впрочем, это картины не меняет. Со списком тем - согласен, хороший список. Однако его ведь можно и продолжить.
90 проц. верят в то, что физика знает, как устроен мир, а в той части, где не знает, идет к этому знанию семимильными шагами.
99 проц. верят в то, что математика - точная наука.
99 проц. верят в то, что в математике нет и не может быть вопиющих внутренних противоречий.
99 проц. верят в научность теории Дарвина.
90 проц. верят в то, что пирамиды построили рабы и это гробницы фараонов.
И так далее и так далее. Причём заметьте, что большинство приведенных Вами пунктов имеют прямое отношение именно к науке, за исключением вычеркнутого Вами и сформулированного двусмысленно.

[plan_pu]

1. в отличии от моих, практически все приведённые вами примеры принципиально не могут быть подвергнуты ревизии простым обывателем

2. современную науку танцуют те же джентльмены что и конфессионально-религиозные мракобесия

3. да, ученые тоже люди и вынуждены отрабатывать пайку/гранты

повторюсь, б.м. я дико отстал, но ничего не слышал о "в математике нет и не может быть вопиющих внутренних противоречий"
математика инструмент и описывает модели, зачатую совершенно абстрактные не имеющие отношения к нашей реальности

и да, конечно, теория Дарвина несомненно научна
вот вам навскидку недавние материалы по теме
https://www.youtube.com/watch?v=gaMoNLR0nQY
https://aftershock.news/?q=node/1430342

дубль с разреженными ссылками, полные у вас на почте

[plan_pu]

1. в отличии от моих, практически все приведённые вами примеры принципиально не могут быть подвергнуты ревизии простым обывателем

2. современную науку танцуют те же джентльмены что и конфессионально-религиозные мракобесия

3. да, ученые тоже люди и вынуждены отрабатывать пайку/гранты

повторюсь, б.м. я дико отстал, но ничего не слышал о "в математике нет и не может быть вопиющих внутренних противоречий"
математика инструмент и описывает модели, зачатую совершенно абстрактные не имеющие отношения к нашей реальности

и да, конечно, теория Дарвина несомненно научна
вот вам навскидку недавние материалы по теме
https://www.youtube.com/watch?v=gaMoNLR0nQY
https :/ /aftershock. news/? q=node/1430342

RE: дубль с разреженными ссылками, полные у вас на почте

[amin_abu_kitab]

Огорчу Вас. В математике жесточайший кризис, длящийся с момента обнаружения парадоксов в теории множеств. И что с этим делать - даже идей нет.
Теорию Дарвина же давным давно наука выбросила в мусорное ведро, и в рамках мейнстрима заменила на синтетическую теорию эволюции. Ещё когда я был в 1984 году на олимпиаде по биологии для старшеклассников, проводимой МГУ, уже тогда её устроители страшно созмущались тем, что школьников до сих пор (83 год) кормят теорией Дарвина, а потому они все (!) оказались не в состоянии ответить на вопросы по теме эволюции.

RE: Огорчу Вас.

[plan_pu]

давайте конкретных примеров, вместо абстрактных поверхностных рефлексивных либеральных ярлыков по обоим предметам

= когда я был в 1984 году

это и есть начала "перестройки"
эти начала Вам стоило бы уже давно переосмыслить, понимая что такое был "Огонёк" коротичевского розлива