отлично например, особенно концовка, на уровне психологического триллера или детектива) Но вот в чем дело, теория "Артема" немного не полна. На самом деле всё ещё хуже - даже "Марк" не знает какой он настоящий, и в его сознании есть всего лишь представление о самом себе, не лучше и не хуже чем у окружающих, но может быть даже более опасное поскольку "Марку" кажется, что он знает о себе больше окружающих.
Вы, безусловно, правы в том, что даже сам Марк до конца не знает себя самого.
Не соглашусь в другом: Марк действительно знает о себе больше всех окружающих, потому что лишь он один обладает всей информацией о себе: что и когда он делал (остальные могут знать лишь частично), что и когда он думал (остальные могут знать лишь то, что он озвучивал), что и когда он чувствовал (остальные могут лишь судить по каким-то внешним проявлениям).
любая информация - это по сути лишь отражение реальности, след. Например вмятина на бампере - это информация о ДТП, след ботинка на песке - информация о том, что тут прошел человек. Так и образ о себе в сознании - всего лишь информация о "Марке", выраженная в памяти и анализе своей личности, но не сам реальный "Марк") Простейший пример - попав в новую, незнакомую прежде ситуацию, "Марк" заранее не знает как себя поведет. Но уверенность в том, что он себя знает и анализ своего поведения, может потом выразиться в том, что "Марк" будет удивлен: а почему я поступил таким образом?..А он просто не знал себя, настоящего.
Так с этим я не спорю. Я лишь замечаю, что Марк обладает наиболее полной информацией о себе по сравнению со всеми окружающими.
Несомненно, её анализ может привести к неверному выводу. А к какому выводу может привести окружающих их собственный анализ очень урезанной версии информации о Марке, которой они обладают? :)
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Но вот в чем дело, теория "Артема" немного не полна. На самом деле всё ещё хуже - даже "Марк" не знает какой он настоящий, и в его сознании есть всего лишь представление о самом себе, не лучше и не хуже чем у окружающих, но может быть даже более опасное поскольку "Марку" кажется, что он знает о себе больше окружающих.
Reply
Не соглашусь в другом: Марк действительно знает о себе больше всех окружающих, потому что лишь он один обладает всей информацией о себе: что и когда он делал (остальные могут знать лишь частично), что и когда он думал (остальные могут знать лишь то, что он озвучивал), что и когда он чувствовал (остальные могут лишь судить по каким-то внешним проявлениям).
Не согласны? :)
Reply
Reply
Несомненно, её анализ может привести к неверному выводу. А к какому выводу может привести окружающих их собственный анализ очень урезанной версии информации о Марке, которой они обладают? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment