И еще

[otkaznik]

Никак не выкину из головы давешний разговор про Бродского, про обвинения его и других в разнообразных грехах, которые обозначила Марголис и многие другие

Comments

[yba]

По такой логике и взгляды пуйла и многих ватников сформировались в другое время и поэтому не надо их осуждать. Доживи Бродский до сегодняшего дня вполне мог бы быть таким же ватником

[otkaznik]

Нет, логика совсем другая. И вывод совсем другой.

[tijd]

Америка Пушкина особенно не волновала, а за имперские взгляды его критиковали не только потомки, но и близкий друг и современник Вяземский

[mih_s_m]

На великий там был бином Ньютона. Получил должность, женился и, как следствие, ватой оброс. У Модиньки Корфа это ещё лучше получилось. А вот Горчаков (вроде, Ымперец такой, что пробы некуда ставить) вплоть до эпохи Великих Реформ тридцать лет находился в запасе.

[mih_s_m]

Причем надо осознавать, что ватой АСП обрастал не как-то там по-особому, как титан Возрождения, а как самый обычный обыватель.

[tijd]

Американские власти в то время были на ножах с британскими и пытались подружиться с Россией. В 1832 президент Эндрю Джексон послал будущего президента Джеймса Бьюканена в Петербург, чтобы подписать торговый договор (разорванный в 1911 из-за дискриминации евреев, в том числе американских

[mih_s_m]

В шесть часов вечера после войны и Пушкин, и Бродский будут реабилитированы. А пока - извините. По мощам и елей.

[russ_dilettante]

У Вас было очень любопытное обсуждение. Парадокс, мне кажется, - Екатерина Марголис права в чем-то важном, но по отдельности все утверждения в ее статье легко уязвимы. Она даже не оставляет зазора между автором и героем, а это требует хоть какого-то обоснования. Выводить из мачизма империализм нелогично, поскольку борцы с империализмом не менее склонны к мачизму. Винить во всем Ахматову странно, как будто она единственный и главый учитель Бродского