(Untitled)

[otkaznik]

Упоминание Дмитрием Травиным Льва Гумилева в связи с работой над его новой книгой тотчас же воскресило мой интерес к неоднозначной фигуре Гумилева и его взглядам. И по-видимому не только у меня. Александр Янов написал замечательный очерк о Гумилеве и его теориях:

Лев Николаевич Гумилев - уважаемое в России имя. Уважают его и «западники», которых он

Comments

[tijd]

разум, наука, гуманизм и прогресс"Баня, водка, гармонь и лосось

[otkaznik]

Пинкер написал подробную, хорошо продуманную и оснащенную богатой фактурой книгу. Она многое дает для понимания огромного исторического явления, которое Вы пытаетесь вместить в короткую формулу, отражающее Ваше усеченное представление о мире. Зачем?

[tijd]

Карл Маркс тоже написал подробную, хорошо продуманную и оснащенную богатой фактурой книгу.

Книга Пинкера содержит много полезной информации, но его представление о смысле Просвещения, по моему скромному мнению, несколько усеченное.

Профессиональные специалисты по эпохе Просвещения (историки и философы) критикуют дилетантизм Пинкера не меньше, чем профессиональные специалисты по истории Евразии критиковали дилетантизм Гумилева. Но популярность сочинений этих авторов от критики не страдает, потому что читатель находит в них то, что хочет увидеть.

[otkaznik]

У каждого своя картина мира. Различие в мироощущениях сопровождается тем, что кто-то соглашается с такой множественностью, а кто-то ее отрицает, полагая собственную единственно правильной. Мало того, требуя от других того же.