Индульгенция начала XXI века

[otdanon]

Меня умиляет, как определенная публика реагирует на новости в зависимости от того, кто в них упомянут. Если, к примеру, срок получает условно "прокремлевский" чиновник, то выдаются примерно следующие комментарии: "поделом", "так их, жуликов и воров", "наконец-то", "мало дали", "все равно его еще отмажут", "показуха" и т.д. При этом никто даже и не

Comments

[aless133]

Суть в том что это не имеет значения.
Н. надо поддержать за его остальную деятельность и в этой сложной ситуации, как следствие.

Ну и избирательность правосудия, конечно, очень пугает.

ps. Даже не вспоминая о всех косяках процесса и выдуманность обвинения.

[celeste_d]

И откуда ты только это берешь, Петя.

[otdanon]

Общаюсь, читаю.

[drweb]

Ту кто-то статистику проводил по уголовным делам (вернее по приговорам). Брался средний срок по статьям и средний срок по этой же статье для чиновников. получилось, что наказания для чиновников примерно в 3 раза меньше, чем для обычных граждан.

Так может оппозиционеры не зря кричат? Особенно учитывая, что закон на тему "человек, имеющий судимость по тяжким преступлениям , не может занимать никакие должности" вышел и сразу под этот закон был подведен вполне определенный человек. понятно, что закон не ради него одного принимали, но технологию надо же на ком-то обкатывать...

Кричать о том, что любой оппозиционер априори невиновен - это конечно бред сивой кобылы. Но учитывая эти статистические данные и то, кто и как может влиять на судей (подумайте, могут ли оппозиционеры влиять на судей: Или может чиновники могут? Например распределением бюджета или снятием с должности? ) - вопрос о том, почему такие высказывания достаточно часто встречаются, отпадает сразу...