Брюзгливое

Dec 14, 2009 01:42

Вот кого мне понять трудно, так это любителей "новой этимологии". Вот зачем, а? Не понимаю ( Read more... )

размышления

Leave a comment

Comments 37

alenk_a December 13 2009, 22:47:31 UTC
по-моему, это ржачное явление))) ну, люди на полном серьёзе думают, что занимаются чем-то важным. мне кажется, это умильно)
а вообще умение мощно гнать, зацепившись за слово или за букву - это искусство. люди упражняют фантазию. это, кстати, хорошее упраженение, полезное.

Reply

otawa December 13 2009, 22:50:06 UTC
Ничего не имею против ржачных прогонов, развивающих фантазию. Изумляет серьезность и неуместность этих прогонов.

Reply

alenk_a December 13 2009, 22:52:00 UTC
ну, люди вообще дико серьёзные существа. прямо как дети)))

Reply

alenk_a December 13 2009, 22:53:19 UTC
хотя вообще я тебя понимаю - у меня вот рефлекс на фоменковщину. наверное, потому, что я историк)) сразу ощущаю желание защитить свой клан)

Reply


alegz December 13 2009, 23:00:08 UTC
Я всегда воспринимал подобные шедевры народной этимологии как способ троллинга действительных филологов и лингвистов или, что вероятнее - троллинг образов злых учителей русского языка и зубрил-отличников в голове "этимолога". Этакий разговор человека самого с собой.

Reply

otawa December 13 2009, 23:04:22 UTC
Я сейчас держу перед глазами одновременно этот текст с прогонами и словарь Фасмера. С восторгом обнаруживаю местами прямо противоположные по смыслу утверждения :-)

Reply

alegz December 13 2009, 23:10:58 UTC
Где-то в сети валялись лекции Зализняка годовой давности на тему горе-ньюлингвистов и популярных косяков в их исполнении. У этого пользователя, кажется.

Reply

otawa December 13 2009, 23:12:36 UTC
Про популярные косяки интересно, спасибо, поищу.

Reply


dzz December 13 2009, 23:15:33 UTC
Меня от этого, если честно, тоже коробит, хоть я ни разу не филолог ;)

Вкладывание в понятия отсутствующего там смысла - сугубое зло. По крайней мере, с точки зрения программиста, который, суть, специалист по формальным языкам.

Reply

otawa December 13 2009, 23:34:20 UTC
Кстати, "суть" - это форма множественного числа глагола "быть". Он есть, они суть. ;-) :-Р

Reply

dzz December 13 2009, 23:42:56 UTC
Занятно.

Язык, впрочем, меняется - сейчас мало кто помнит, что слово "обязательный" имело значение "вежливый" (напр. "он обязательно набъёт ему морду" ;)

Reply

otawa December 13 2009, 23:44:08 UTC
Хм, а я и не знала ))
Зато я знаю, что "облако" и "сволочь" - однокоренные слова ))

Reply


marusecka December 13 2009, 23:47:07 UTC
ой, я как то давно включила телевизор и попала на Задорного, который так же препарировал слова. И делал это с серьезным таким видом! мне прямо поплохело, и я срочно выключила...

Reply

otawa December 13 2009, 23:48:07 UTC
Да ну этого клоуна! А вот когда уважаемые люди туда же вляпываются - странно и обидно ((

Reply


vidrik December 14 2009, 04:57:55 UTC
Во-во. У меня вообще лингвистического образования нет, но бесит несказанно.

Reply


Leave a comment

Up