Истина, красота и благо

Mar 02, 2014 03:21


Говорили про ценности в жизни, и прозвучало такое мнение, что ценность - в развитии. На мой взгляд, это не совсем корректная позиция (хотя и понятная для определенного уровня психологической зрелости), поскольку она подменяет цели на средства. Развитие не является ценностью само по себе, потому что развитие - оно всегда от чего-то к чему-то; или ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

komuukogokak March 3 2014, 05:16:52 UTC
Именно этот набор понятных непонятностей Пирсиг называл Качеством. ...Попытка была незачотнее попыток Кастанеды популяризировать развитие, а не пейот. ....Евангелисты тоже что-то говорили, что перевели как благодать или царствие небесное или как-то там. ...А мне больше нравится думать "степень упорядоченности самоосознания" - предполагаю, что фишка в том, чтобы по возможности избегать периодов типа "Ценность развития этой сферы жизни знает каждый, кто блаблабла", потому что они имеют отчётливое двойное толкование на разных уровнях восприятия про которые ты правильно выше сам же заметил. С одной стороны, даже в массовых зрелищах народ привлекает смутная тень упомянутой глубины сознания и ничто другое, с другой... а другой стороны просто нет, как здорово спел когда-то БГ. ....И дело не в том, что Истину, Красоту и Благо в могилу не утащишь, а в "получении высшего образования", именно: неважно что там за знания у тебя в голове остались (они и не нужны на практике как правило, ггг), неважно что за оценки ты получал за понимание правил " ( ... )

Reply

victorshiryaev March 3 2014, 06:03:59 UTC
Привет! Спасибо за комментарий, правда я если честно не очень понял нагромождение предложений и смыслов, только какие-то куски. Но общий смысл наверное уловил.

Reply

komuukogokak March 3 2014, 07:22:26 UTC
..будто не в курсе, что я пишу чтобы получше уложить в собственной голове то, чего сам толком не понимаю, а отправляю чтобы... ну.... может хоть какая-то польза выйдет, в благодарность за подходящий предлог. : )

Основная мысль вкратце такова: "Ценность не для всех" - это фуфло, а никакая не ценность. Истина для имеющего понятие о том, что такое истина - это не истина, а напоминание о возможности её отсутствия - и так далее.

Reply

victorshiryaev March 3 2014, 07:32:49 UTC
Ага, понял, спасибо!

Не согласен с этой позицией. На мой взгляд, такие кантианские убеждения потеряли свою актуальность ещё 200 лет назад. Имхо, ценности, как и всё в этом мире, меняются и эволюционируют.

Reply


Leave a comment

Up