А про харизматичных злодеев будет? Очень многие им сопереживают, потому что хорошие парни надоели до сахарного песка на зубах. Особенно про таких, которые внутренне свободны, могут делать что хотят и им лишь в самом конце исключительно по закону жанра приходится проигрывать.
Должно быть зло / угроза больше самого злодея. Причем оно может быть в нем самом. Вот такое единство и борьба противоположностей.
А еще -- все тоже самое. что и для положимтельного персонажа, только избирательно, к "своим" и если с этими "своими" нам удасться заставить читателя себя идентифицировать -- мы победили! Уже любим злодея...
Кстати, нет такого закона, чтобы злодеи проигрывали! Сделайте так, чтобы они убедительно победили!
Тогда точно такого злодея есть за что любить и сопереживать ему.
Самого закона нет, но вот взять какой-нибудь фильм или рассказ, где есть благородный герой, который спасает мир от злодея. Можно взять скандинавские мифы: Лофт не раз набедокуривает, потом же сам исправляет, но затем все больше скатывается к разрушению. Тем не менее, его смекалка и харизма (профессионализм?) нравятся читателям/зрителям больше, чем подвиги положительных персонажей.
Лучше не просто недостаток, а -- Призрак. Внутренняя уезвимость героя, которая выглядит как недостаток, но имеет под собой реальную причину в его прошлом. И вот тут-то мы начинаем герою сочувствовать в полный рост!
Comments 19
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
"Об этом мы расскажем завтра :)"
Reply
Reply
Тема интересная и, конечно, хочется больше. Подождем.
Reply
Reply
Reply
Вот такое единство и борьба противоположностей.
А еще -- все тоже самое. что и для положимтельного персонажа, только избирательно, к "своим" и если с этими "своими" нам удасться заставить читателя себя идентифицировать -- мы победили! Уже любим злодея...
Кстати, нет такого закона, чтобы злодеи проигрывали! Сделайте так, чтобы они убедительно победили!
Reply
Самого закона нет, но вот взять какой-нибудь фильм или рассказ, где есть благородный герой, который спасает мир от злодея. Можно взять скандинавские мифы: Лофт не раз набедокуривает, потом же сам исправляет, но затем все больше скатывается к разрушению. Тем не менее, его смекалка и харизма (профессионализм?) нравятся читателям/зрителям больше, чем подвиги положительных персонажей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment