Russia.ru: Ходорковский - преступник, в интересах его адвокатов очернять суд, и у осуждённого олигарха достаточно средств, чтобы купить любого мелкого чиновника. Признание пресс-секретаря Хамовнического суда о предвзятости второго приговора Ходорковскому - сомнительно, считает Анатолий Вассерман.
Сомнение - признак здорового рассудка. В данном случае, сомнение в признании пресс-секретаря Хамовнического суда. С этим у Вассермана все хорошо. С другим плохо.
В своих рассуждениях о деле ЮКОСа Анатолий не приводит конкретики. Рассуждения не подкрепляются конкретными данными и не обосновываются. Иметь свою точку зрения о виновности Ходорковского и Ко. может любой, Вассерман не исключение.
Но мне интересно не его (или чье-либо) мнение, а анализ обвинения и судебного решения с подробным разбором: почему именно эта, а не иная статья была применена; по каким признакам было квалифицированно приступление; какие доказательства были предоставлены и пр.
У Вассермана этого и близко нет. (Или я что-то пропустил?)
Comments 2
Ходорковский - преступник, в интересах его адвокатов очернять суд, и у осуждённого олигарха достаточно средств, чтобы купить любого мелкого чиновника. Признание пресс-секретаря Хамовнического суда о предвзятости второго приговора Ходорковскому - сомнительно, считает Анатолий Вассерман.
Reply
В данном случае, сомнение в признании пресс-секретаря Хамовнического суда.
С этим у Вассермана все хорошо.
С другим плохо.
В своих рассуждениях о деле ЮКОСа Анатолий не приводит конкретики. Рассуждения не подкрепляются конкретными данными и не обосновываются. Иметь свою точку зрения о виновности Ходорковского и Ко. может любой, Вассерман не исключение.
Но мне интересно не его (или чье-либо) мнение, а анализ обвинения и судебного решения с подробным разбором: почему именно эта, а не иная статья была применена; по каким признакам было квалифицированно приступление; какие доказательства были предоставлены и пр.
У Вассермана этого и близко нет. (Или я что-то пропустил?)
Последнее, что я читал из этой серии, была попытка Вассермана объяснить суть обвинения по второму делу:
"Получается, что они и самому ЮКОСу явно недоплачивали за извлеченную нефть. Вот это недоплату и сочли за хищение нефти."
Но содержание обвинения (переписанное в приговоре) гласит о хищении всей нефти. (а не о недополучении ( ... )
Reply
Leave a comment