РАН-1

[osmelov]

Виктор Богатов на сайте РАН опубликовал статью Одиозная реформа РАННаверное, на месте этой строчки стоило бы поместить картинку "это приятное чувство, когда тебе никто не верил, а ты оказался прав". Но не смешно. Текст по ссылке объясняет многое в реформе РАН и для СМИ это настоящая "информационная бомба

Comments

[sviridenkov]

Прочитал статью по ссылке, да, хороший материал. Причём у меня самого ещё в начале июля в ЖЖ был перепост из блога Миронова, где он тоже однозначно выступил против необдуманной реформы. И тут всё как-то дико напоминает целенаправленное разрушение отечественного образования и науки на корню - сначала со всякими ЕГЭ скатили в УГ школьное и высшее образование, теперь и до РАН добрались.

[osmelov]

Вот и я. Но всех гораздо больше интересует причина и пароли явки. Вот этого академики пока не говорят, хотя намеки интересные есть.
Наша заявка получила поддержку от Погранвойск, Тихоокеанского флота, ФСБ и прочих ведомств. Но... одно из министерств без каких-либо объяснений настойчиво «посоветовало» нам все исследования проводить в ноябре.
Ну просто оцени, насколько Кремль шизофреничен в совокупности. Что там внутри может твориться.

[sviridenkov]

Да уж... А если совсем в конспирологию податься, возникает ощущение, что иные министерства получают указания даже не из Кремля, а из Госдепа.

[julia519973]

Букв в статье много, но я осилила, потому что не понаслышке знаю и наблюдаю процессы. Не только в ДВО, но и в СО РАН творится чёрт-те что. Когда институты проводили платежи через банк, была какая-то гибкость. Допустим, пришли деньги на канцтовары, но важнее провести экспедицию, деньги тратят на экспедицию. Пришли деньги на экспедицию в феврале, но она будет в июне, до июня далеко, важнее выплатить зарплату. Тратят на зарплату. А потом платежи стали проходить через Казначейство. И упаси Боже потратить деньги по одной статье на другую! Нецелевое использование со всеми вытекающими последствиями. Чтобы вывезти полкило песка или 3 стебелька засушенных водорослей, требуется непременно договор о сотрудничестве между институтом и зарубежным партнёром, тонна согласований с таможней. Это же не руководство РАН придумало! А миграционный учёт? Учёных с мировым именем ставят на одну доску с гастарбайтерами! Это же тоже не руководство РАН придумало! Сейчас к нам в институт приезжает по 10-20 нерусей в год, когда научные конференции, то больше. А в

[osmelov]

Я согласен, государство (в лице "реформаторов", да и президента) уже не скрывают, на что направлены все реформы. Дико жаль, что под благовидными предлогами они продолжают путь Горбачева.

Написал Вам сообщение в личку. Интересно мнение.

[olnud]

Я Вам посоветую посмотреть публикации ВБ: http://www.biosoil.ru/dep_publications.aspx?id=9 Посмотрев, понимаешь, почему он написал статью "Можно ли доверять Science Citation Index?" // Вестник ДВО РАН. - №. 6. С. 149-155

[osmelov]

Полагаю, будет бороться. Мне сложно оценить вклад Богатова (просто полагаю, что он огромен, учитывая объем работ), но одном могу сказать точно - ведущие иностранные журналы сами себе копают ямы. Мне примерно понятен процесс, как они выбирают кого публиковать, кого нет - абсолютная коммерциализация науки, встраивание её в рейтинги итп, но к добру подобное вряд ли приведет.

[olnud]

Такой мог написать человек, которые абсолютно "не в теме" - уж, извините.... Я прекрасно знаю, что творится в наших журналах (благо в редколлегии трех журналов): более предвзятого отношения к "не своим" авторам, чем в наших журналах, представить невозможно. Оскорбления, хамство, протекции, а порой и взятки за быструю публикацию... Редколлегии не обновляются по 20 лет, главные редактора (как правило академики) - пожизненный. Сколько у меня вышло статей в иностранных журналах - ни разу не сталкивался с хамством или предвзятым отношением. Есть свои "нюансы", но иностранных журналов так много, что всегда можно найти хороший вариант.

[osmelov]

Я действительно "не в теме" и это всего лишь попытка разобраться.

Вы написали "Посмотрев, понимаешь, почему он написал статью "Можно ли доверять Science Citation Index?"

Не очень понимаешь. Для меня, как стороннего наблюдателя, это список публикаций лаборатории пресноводных сообществ, где у Богатова много публикаций. Но я не могу сделать вывода, почему он недоверчив к Science Citation Index. И, наверное, такой вывод смог бы сделать только посвященный человек.

Но, допустим, есть предвзятое отношение, и Богатов - тот самый человек, которому отдается больше предпочтений (Вы на это намекали?). Как это отменяет тезис, что он будет бороться за РАН или он написал неправду в цитируемой мной статье?

Вы сказали важную деталь о протекции, хамстве у нас и доброте иностранных журналов. А почему так? Откуда это берется? Мне видится все иначе - иностранных журналов есть заинтересованность в публикациях наших академиков. Они тем самым двигают свою науку и экономику, но зачем нам им помогать этом? Не лучше ли создавать свою работающую систему?

[ar00t]

[osmelov]

Никак :( Правда, тут такая тема, что этому посвящать и посвящать целые вечера. Просто мне хотелось подсказать тем кто ищет, где ещё можно читать по теме.