РАН-1

[osmelov]

Виктор Богатов на сайте РАН опубликовал статью Одиозная реформа РАННаверное, на месте этой строчки стоило бы поместить картинку "это приятное чувство, когда тебе никто не верил, а ты оказался прав". Но не смешно. Текст по ссылке объясняет многое в реформе РАН и для СМИ это настоящая "информационная бомба

Comments

[olnud]

Я Вам посоветую посмотреть публикации ВБ: http://www.biosoil.ru/dep_publications.aspx?id=9 Посмотрев, понимаешь, почему он написал статью "Можно ли доверять Science Citation Index?" // Вестник ДВО РАН. - №. 6. С. 149-155

[osmelov]

Полагаю, будет бороться. Мне сложно оценить вклад Богатова (просто полагаю, что он огромен, учитывая объем работ), но одном могу сказать точно - ведущие иностранные журналы сами себе копают ямы. Мне примерно понятен процесс, как они выбирают кого публиковать, кого нет - абсолютная коммерциализация науки, встраивание её в рейтинги итп, но к добру подобное вряд ли приведет.

[olnud]

Такой мог написать человек, которые абсолютно "не в теме" - уж, извините.... Я прекрасно знаю, что творится в наших журналах (благо в редколлегии трех журналов): более предвзятого отношения к "не своим" авторам, чем в наших журналах, представить невозможно. Оскорбления, хамство, протекции, а порой и взятки за быструю публикацию... Редколлегии не обновляются по 20 лет, главные редактора (как правило академики) - пожизненный. Сколько у меня вышло статей в иностранных журналах - ни разу не сталкивался с хамством или предвзятым отношением. Есть свои "нюансы", но иностранных журналов так много, что всегда можно найти хороший вариант.

[osmelov]

Я действительно "не в теме" и это всего лишь попытка разобраться.

Вы написали "Посмотрев, понимаешь, почему он написал статью "Можно ли доверять Science Citation Index?"

Не очень понимаешь. Для меня, как стороннего наблюдателя, это список публикаций лаборатории пресноводных сообществ, где у Богатова много публикаций. Но я не могу сделать вывода, почему он недоверчив к Science Citation Index. И, наверное, такой вывод смог бы сделать только посвященный человек.

Но, допустим, есть предвзятое отношение, и Богатов - тот самый человек, которому отдается больше предпочтений (Вы на это намекали?). Как это отменяет тезис, что он будет бороться за РАН или он написал неправду в цитируемой мной статье?

Вы сказали важную деталь о протекции, хамстве у нас и доброте иностранных журналов. А почему так? Откуда это берется? Мне видится все иначе - иностранных журналов есть заинтересованность в публикациях наших академиков. Они тем самым двигают свою науку и экономику, но зачем нам им помогать этом? Не лучше ли создавать свою работающую систему?

[olnud]

О ВВБ я ничего писать не буду - дал ссылку на статью Болотова с соавт: там все рассмотрено (замечу - это НАШИ).

Иностранным журналам дела нет до наших академиков, если только это не реально выдающийся ученый. Там судят не по рангам и регалиям, а по вкладу в науку. Вот Алферов - да, уважаем. Уважаемых немало - все они регулярно печатаются в зарубежных журналах. МЕЖДУНАРОДНЫХ журналах - т.е. двигают мировую науку. Когда у НИХ есть особый интерес к русскоязычной статье - поверьте, они ее переведут "для себя". Но если ты "застолбил" свои идеи в международном журнале, то уже никто не сможет что-то присвоить, не упомянув твое авторство. Кстати, то же можно сказать и о работах, опубликованных на китайском - и китайцы это быстро поняли: за короткий срок они буквально "оккупировали" международные журналы, открыли множество англоязычных журналов у себя. У нас - "мы не лыком шиты! У нас свой путь..."