Происхождение человека, или куда подевалось промежуточное звено?

[oskanov]

Интересный факт я наблюдаю в течение своей жизни. Оказывается далеко не все люди знают, что человек произошёл от обезьяны. Более того, не все люди верят, вообще, в эволюцию. Но даже те кто верят, иногда полагают, что эволюции подчинены все животные, однако человек возник в результате постороннего вмешательства: то ли Божьего, то ли инопланетного.

Comments

Самым чётким из приматов был лапундер-обезъян

[apollo_musaget]

Ошибочно считать,что современные обезъяны не становятся людьми, а люди - обезъянами.

[scheslvit]

"Как посмотришь с холодным вниманьем вокруг" - все звенья на месте. Происхождение бесчисленных, в лучшем случае, хамов не требует более изысканных предков.
А если не шутить, спасибо за статью.

[hasnamus]

Съели

[colombe_blanche]

Да, статья довольно наивная. )))
Меня вообще жутко злят споры с попытками противопоставления веры и знания, в смысле - науки. Да не противоречат они друг другу! Почти. )) Есть расхождения, конечно, но так они есть и между разными научными гипотезами. Кто считает эволюционный процесс случайным, а кто - разумно направляемым. Учитывая, кстати, банальную математическую теорию вероятности, мне кажется вполне логичным второй вариант. То есть, разница в понимании причины и смысла происходящего. А сам процесс - ну почему бы науке его не фиксировать адекватно? С чем тут спорить-то? Спорят...

[oskanov]

Я не совсем понял, что означает "почему бы науке не фиксировать его адекватно"? Адекватно чему?

[colombe_blanche]

Та это я коряво выражаюсь. )) В смысле - нормально наука все описывает, нет смысла на нее обижаться.

[hild_vindsval]

Полностью поддерживаю, одно только "но".
>>Даже внутри нашего вида имеются различия в развитии, некоторые народы осваивают космос и строят адронные коллайдеры, а некоторые до сих пор охотятся с помощью лука и живут охотой и собирательством в лесуВсе-таки не стоит смешивать культурное и технологическое развитие с эволюцией видов. Те народы, культура которых немногим отличается от палеолитической, с антропологической точки зрения абсолютно идентичны любому европейцу, австралийцу, американцу, японцу etc. У них нет архаических черт строения тела, объем мозга такой же, как у homo sapiens sapiens в среднем, более того - у бушменов, например, зафиксировано самое большое генетическое разнообразие внутри популяции, а это с эволюционной точки зрения признак более чем прогрессивный. Архаичность культуры никак не связана с эволюционными особенностями. Так что неправомерно сравнивать какие-либо из ныне живущих народов с обезьянами ни в каком аспекте

[tchulpan]

Тоже хотела на это внимание обратить. :) плюсую.

[oskanov]

Ответил чуть выше. :)

[oskanov]

Этот пример приведён для того, чтобы показать, что один и тот же вид может изменяться или не изменяться, в зависимости от того, требует внешняя среда изменений или нет. Я не имел в виду, что культурное и анатомическое развитие это одно и то же. :)