Происхождение человека, или куда подевалось промежуточное звено?
Интересный факт я наблюдаю в течение своей жизни. Оказывается далеко не все люди знают, что человек произошёл от обезьяны. Более того, не все люди верят, вообще, в эволюцию. Но даже те кто верят, иногда полагают, что эволюции подчинены все животные, однако человек возник в результате постороннего вмешательства: то ли Божьего, то ли инопланетного. Почему-то некоторым людям досадно верить, что мы могли произойти от каких-то там обезьян! Мы - венец Творения. Естественно на этой почве часто возникают споры, которые довольно трудно вести, когда собеседник совсем не знаком с палеонтологией, а процесс эволюции представляет себе искажённо.
И это неудивительно, что люди с искажёнными представлениями не хотят верить в то, что нашими предками были мартышки или шимпанзе. Я бы и сам, если бы представлял этот процесс искажённо, то никогда бы в это не поверил. Подливают масло в огонь и креационисты и религиозные манипуляторы, всё дальше уводя людское сознание от трезвого понимания сути явления.
Всё это выливается в вопрос, который является коронным у большинства спорщиков, и который ставит в тупик любого биолога, потому как коротко на него ответить не получается. И вопрос этот звучит так: Куда же делось промежуточное звено между обезьяной и человеком?
Сразу отвечу на вопросы, которые возникают у большинства спорщиков, прежде чем перейти к главному.
Почему вы не допускаете, что нас могли сделать разумными инопланетяне?
Очень даже допускаю. Такое вполне возможно. Но это ставит другой вопрос: кто сделал разумными инопланетян? Если допустить, что инопланетяне эволюционировали сами, то почему не допустить, что и мы тогда могли бы эволюционировать сами? Если вы верите в процесс эволюции в принципе, то разумнее поверить в нашу собственную эволюцию, поскольку этому есть научные доказательства. А существование инопланетного разума пока ещё не доказано.
А я, вообще, не верю в эволюцию, ведь ясно же сказано в Библии, что нас создал Бог по своему образу и подобию.
Так действительно сказано в Библии. Но очевидно, что это нельзя понимать буквально, хотя бы потому, что научные находки не соответствуют картине описанной в Библии. Закрывать глаза на существующие факты неразумно. Можно верить в то, что Бог создал всё сущее и породил все существующие во Вселенной законы, в том числе и эволюцию, и тогда вы не лишитесь своей веры и вам не придётся закрывать глаза на все научные достижения. Понимать Библию дословно, как её понимали семитские скотоводы 3500-4000 лет назад, наверное, неправильно. С тех времён мы стали значительно более просвещёнными. Теперь мы знаем, что Бог не сидит на облаке и что Земля круглая. И что есть процесс эволюции тоже знаем. :)
Как так получилось, что часть обезьян остались обезьянами, а часть стало людьми? Почему современные обезьяны не становятся людьми?
Ошибочно предполагать, что мы являемся потомками каких-то современных обезьян. Иными словами, все виды обезьян, живущие сейчас на Земле не являются нашими предками. Поэтому они не становятся людьми. Хотя гипотетически возможно и они когда-нибудь эволюционируют и станут такими же разумными. Просто мы пока лидируем. Даже внутри нашего вида имеются различия в развитии, некоторые народы осваивают космос и строят адронные коллайдеры, а некоторые до сих пор охотятся с помощью лука и живут охотой и собирательством в лесу. Так и с разными видами обезьян. Один из видов развился сильнее прочих (мы), другие тоже имеют разум, но существенно отстают (например, шимпанзе), третьи - и вовсе уступают многим другим зверям (к примеру лемуры не настолько интеллектуально развиты, как даже собаки или слоны, не говоря уже о шимпанзе).
Хорошо, допустим! Но где же тогда промежуточное звено, которое было между нашими обезьянопредками и нами?
Вот теперь и поговорим о недостающем звене. Но прежде чем о нём говорить, я бы хотел поговорить о том, что же такое "биологический вид". Многие люди задающие вопрос о недостающем звене представляют это довольно абсурдно: жили себе обезьяны, потом у них родились дети - полуобезьяны, а потом у полуобезьян родились дети - которые уже были полностью людьми. На самом деле вид не изменяется звеньями, как это представляет себе большинство людей. Понятие вида "ПЛАСТИЧНО". Научное определение вида звучит так: "Вид - признаваемая формальной классификацией группа особей, составляющих определенный этап развития данной эволюционной ветви". Если пояснять это простыми словами, то вид это то как выглядят всего его представители в данный момент времени, либо сейчас, либо в прошлом. Между собой все члены вида имеют анатомическое и физиологическое сходства и могут размножаться. Но даже такое объяснение кому-то может показаться туманным...
Наиболее наглядной и понятное аналогией является наша с вами жизнь. Представьте себе, что вы смотритесь в зеркало. Каждый день вы смотритесь в зеркало и никаких отличий не замечаете. Однако очень медленно вы изменяетесь. Представьте, что в момент зачатия вы были одной единственной клеткой, потом эмбрионом размером с горошину, потом зародышем с жабрами, потом младенцем, потом ребёнком, потом подростком, потом зрелым человеком, потом пожилым. Разница между этапами развития человека в течение его жизни огромна. Понятно, что если сравнивать видео младенца и видео интервью доктора биологических наук, то вы не сможете сказать, что они - одно и тоже лицо. Ведь разница очевидна: первый умеет только пускать пузыри и говорить единственное слово - "мама", другой - является светилом науки и знает 50 000 слов. И если я спрошу вас: "Как мог такой умный учёный произойти от такого несмышлёного ребёнка?", то вы мне ответите: "Может! За 45 лет он вырос в этого интеллектуально развитого человека". И если теперь вы меня спросите: "Как могла обезьяна, которая только умела ковырять палкой землю, стать человеком, который посылает ракеты в космос?", я вам отвечу: "Могла! За миллион лет развития обезьяна может стать человеком".
Ну, вот мы и подошли к главному - к вопросу о недостающем звене. И раз уж я вынес этот вопрос в заглавие, то думаю, что стоит на него ответить.
Так где же доказательства, что промежуточные звенья были? Они у вас имеются?
Ещё раз хочу прибегнуть к сравнению с жизнью. Если вы мне покажете фото, где вам было 5 лет, а потом фото, где вам 25, то разница будет очевидна - на фотографиях будут хоть и похожие друг на друга персонажи, но в общем-то разные. Разные по размеру, по весу, да и в конце концов по уму. Мы ведь изменяемся незаметно и изменения видны только на расстоянии лет. Точно так же обстоит дело и с изменением вида. Нельзя отследить изменение вида в срезе 100 лет, как нельзя отследить изменения человека по фотографиям сделанным с промежутком в 1 день. Если я вас спрошу о том, в какой день вы превратились из ребёнка в подростка, вы, наверняка, не сможете его назвать. Если я вас спрошу в какой день вы стали зрелым человеком, вы тоже не сможете этого сказать. Зато вы сможете сказать, это в разрезе десяти лет. Скажем: моя зрелость наступила в 40 лет. Но это ведь не означает, что в 39 вы выглядели как в 20, в 40 неожиданно стали выглядеть зрело? Нет всё происходило очень постепенно, и никаких резких перемен не было. Вот точно также происходили изменения от обезьяны к человеку. Их можно проследить в срезе 100 000 - 200 000 лет. Примерно столько нужно виду, чтобы измениться. Поэтому, когда мы находим останки наших предков которым миллион лет мы называем их одним видом, а останки которым полмиллиона лет - другим видом, а тем которым 100 000 лет - третьим видом. На таком временном расстоянии разница ВИДна, поэтому мы и называем это ВИДом. И именно эти изменения вида во времени учёные называют эволюционной линией.
И что, вы хотите сказать, что есть находки, по которым можно проследить как менялся вид от обезьяны к человеку?
Представьте себе - да. Как я уже сказал, процесс этот длился миллионы лет. Смотря что вы хотите взять за точку отсчёта. Приматы появились 80 млн. лет назад, ещё в мезозойскую эру! А род Homo, к которому мы относимся, обособился примерно 2 млн. лет назад. Но с какой бы точки отсчёта вы не начали, вы можете посмотреть на палеонтологические находки которые содержатся в музеях. По этим находкам весь процесс эволюции отслеживается. Передо мной сейчас лежит книга толщиной в тысячу страниц, которая называется "Атлас первобытного человека". Каких там только фотографий нет. Поэтому когда меня спрашивают о недостающем звене, я попадаю в затруднительную ситуацию. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, какого именно звена не достаёт вопрошающему: ведь эволюционную линию вида нужно представлять как единый трос, на любой отрезок которого можно взглянуть в отдельности, а не как цепь, состоящую из трёх звеньев, как полагают некоторые: обезьяна - МИФИЧЕСКОЕ НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО - человек. Так что никуда это звено не девалось. Просто нет никаких звеньев. Разбивать процесс эволюции на звенья в корне не верно, т.к. это порождает неверное представление, а следом - исковерканную картину реальности.
Ещё одна наглядная иллюстрация.
На приведённой выше иллюстрации вы видите переход от чёрного к белому. Если спрошу вас, можете ли вы отличить цвета по краям иллюстрации, вы, конечно, посмеётесь, ведь только слепой не отличит белый от чёрного. Однако, если я попрошу вас сравнить две любые соседние точки, то вы, не сможете на глаз отличить их. Так вот представьте, что сдвиг на одну точку на этой иллюстрации равен тысяче лет. Вот и в эволюции также. Вы не увидите особой разницы, если сравните вид который живёт сейчас и жил 1000 лет назад. Но если сравните на большем расстоянии, скажем 100 точек (100 000 лет) - разница сразу станет заметна. Теперь вы понимаете насколько абсурден вопрос о недостающем звене? Ещё раз повторю - никаких звеньев нет. Есть только медленный и очень постепенный непрерывный процесс изменения вида. И то при условии, что виду нужно к чему-либо приспосабливаться. Некоторые виды могу жить без изменений миллионы лет. Например, некоторые виды рыб и моллюсков в океане, или черепахи, которые за сотни миллионов лет почти не изменились. :)
Вот такой получился пост. Те, кто и без меня знает теорию эволюции и понимают суть изменчивости видов, сочтут эту статью наивной. Но, друзья, я писал её для тех, кто только начинает знакомиться с теорией эволюции, и, надеюсь, хоть кому-то мои упрощённые объяснения покажутся полезными и ответят на извечные вопросы, появляющиеся в спорах между эволюционистами и креационистами. Ведь раз кто-то задаёт вопросы, значит это кому-то интересно. Ну, а пока у меня всё. Спасибо за внимание.