Биби в своем репертуаре
Биби никогда не упустит удобного повода пропиарить себя-любимого и в данном случае ведет себя как обычно:
Правительство подтвердило сегодня (воскресенье), что операция по спасению четырех похищенных вчера вечером будет называться «Операция Арнон» после того, как покойный военнослужащий ЦАХАЛа капитан Арнон Замора, который доблестно сражался и был ( Read more... )
> ведь вытащить заложников из Нусират куда сложнее, чем из аэропорта Энтеббе
Вы в этом сомневаетесь, судя по иронической интонации?
Reply
https://oshein.livejournal.com/444364.html
Reply
Эты точка ни на чем реальном не основана.
Фактов просто нет. Сцена, где Биби требует отложить рейд, ссылаясь на деда Ахмеда, воображаемая.
Ваши логические построения можно применить к любому политику (особенно к тем, кто в отличие от Биби не служил в Сайерет Маткаль), и тогда нам пришлось бы сделать вывод, что, когда операторы говорят политику "мы придумали план операции", любой политик обязан немедленно согласиться, и, если нет, то единственное объяснение - личные политические выгоды. Вывод достаточно смехотворный, чтобы заключить, что логика не просто хромает, но никуда не годится.
Reply
И да, я могу ошибаться и на самом деле у Биби могли быть какие-то очень важные с точки зрения интересов страны причины, по которым он несколько раз отменял планы по освобождению заложников, Но у меня нет фактов, которые об этом свидетельствуют и нет ни на полкопейки доверия в самому Биби, поэтому я и изложил моё субъективное мнение, с которым вы не обязаны соглашаться, но зато можете, раз уж пошла такая пьянка, сделать вашу собственные предположения о том, почему освобождение заложников состоялось тогда, Когда состоялось?
Reply
"мне пришлось придумать воображаемую сцену про деда Ахмеда"
Я не знаю, какой реакции вы от меня ждете? "ах, ну, да, разумеется, если нет фактов для обвинения, разумеется, их просто приходится придумать, вы правы совершенно"?
"в основе которых лежит многолетняя и хорошо прослеживающаяся линия поведения Биби"
Если бы она хорошо прослеживалась, было бы нетрудно привести конкретные прослеженные факты из этой линии. Я думаю, бы делаете то же, что наши невертрамперы, - они в каждом случае интерпретируют то, что делает Трамп, исходя из "мы-то знаем, почему он так делает". Разумеется, никаких фактов в основании этого "мы-то знания" нету. Оно все целиком основано само на себе же. "Мы-то знаем" сейчас потому, что "мы-то знали" в прошлый раз, и прошлый до этого, и так всегда.
"И да, я могу ошибаться и на самом деле у Биби могли быть какие-то очень важные с точки зрения интересов страны причины, по которым он несколько раз отменял планы по освобождению заложников"
Если вы допускаете, что у Биби могли быть какие-то важные причины, из этого ( ... )
Reply
Давайте сразу договоримся с вами о том, что я от вас ничего не жду и ни в чем убеждать не собираюсь. Половина граждан этой страны ДО СИХ ПОР, несмотря на и вопреки всему, считают Биби "царем Израиля" или хотя бы "меньшим из зол", через то и страдают и продолжат страдать, ибо такова участь любого общества, превратившегося в тупое стадо.
ладно, вот вам пример типичного поведения биби в качесвте иллюстрации:
Ну и? Готовы признать, что ваш биби-мелкий мошенник или снова начнете мне расписывать, почему это не это, факты не факты, а домыслы, а в коробке, возможно, были и правда лекарства, ну или у биби были важные причины сфотографироваться с пустой коробкой?
Reply
"Давайте сразу договоримся с вами о том, что я от вас ничего не жду и ни в чем убеждать не собираюсь."
Если вы объясняете мне, почему вам пришлось выдумывать факты, очевидно, вы делаете это не просто, чтобы занять чем-то лишние пять минут, но ждете от меня какого-то понимания.
"ладно, вот вам пример типичного поведения биби в качесвте иллюстрации"
К сожалению, учитывая то, что вы считаете, что факт "приходится" придумывать, если его нету, я не могу считать это иллюстрацией, не зная точно, что на картинке - что именно говорил Биби, что это за ящик, в каком контексте и так далее.
"Готовы признать, что ваш биби"
Я американец. Биби, таким образом, ваш, не мой.
Чтобы зря ветки не множить, отвечу на ваш комментарий внизу тоже здесь:
".Местоположение заложников было известно "больше месяца" и в любой момент с ними могло случиться нечто нехорошее."
Это был бы сильный аргумент, если бы у Израиля была команда, которая может кого угодно вытащить откуда угодно без подготовки, с гарантией успеха, и без жертв.
"Профессионалы несколько ( ... )
Reply
1.Я достаточно четко обозначил, где факты, а где мои предположения, на них основанные. Если у вас проблема с пониманием прочитанного, то это ваша проблема.
2.Я американец. Биби, таким образом, ваш, не мой.
Тем не менее, вы ведете себя так, как будто он ваш, ну или вам чем-то дорог.
3.Это был бы сильный аргумент, если бы у Израиля была команда, которая может кого угодно вытащить откуда угодно без подготовки, с гарантией успеха, и без жертв.
"Беспроблемное" спасение заложников вообще никак не связано с длительностью их пребывания в заложниках, вот и в субботу погиб офицер, пришедший их спасать, т.е. всегда может случиться что-то непредвиденное и неприятное. Но чем дольше заложники наодятся в руках у похитителей, тем выше шанс на то, что с ними может случиться что-то нехорошее. Так, на данный момент то ли 17, то ли 23 заложника, считавшиеся живыми на момент 7-го октября, теперь таковыми не считаются.
4.Это было очень разумное рассуждение. Особенно, если вспомнить, что это стандартная ситуация, когда политик недоволен предложенным планом ( ... )
Reply
"Я достаточно четко обозначил, где факты, а где мои предположени"
Да чего уж там. Вам не хватило фактов, и вы сочинили историю про деда Ахмеда. Никакого специального указания, что все это гипотетически, и опирается на фантазию, мол, "если мы предположим ... то окажется, что Биби виноват" там не было.
"Тем не менее, вы ведете себя так, как будто он ваш, ну или вам чем-то дорог."
Это так не работает. Это не симметричная ситуация. Если бы я голословно кого-то обвинял, тут можно было бы делать выводы о какой-то враждебности. Когда я защищаю кого-то от голословных обвинений, то вполне возможно, что это потому, что он мне дорог. Однако, вы не можете сделать такой вывод, поскольку есть альтернативное объяснение - я могу то же самое делать просто потому, что я порядочный человек.
"Беспроблемное" спасение заложников вообще никак не связано с длительностью"
Разумеется, связано. Чтобы утверждать, что причина промедления была плохая, необходимо, чтобы хороших причин для промедления не было. Отсутствие группы, которая может любого заложника ( ... )
Reply
А вот тут как раз "бабушка надвое сказала", если бы, не дай Бог конечно, операция по освобождению заложников закончилась бы
провалом, Бени Ганц в этой ситуации вряд ли осмелился бы реализовать свой ультиматум и выйти из коалиции в тот же день, бо уж очень это выглядело бы неприлично с его стороны. Хотя бы потому, что он тоже санкционировал эту операцию.
Reply
Да, еще вот что, есть факты:
1.Местоположение заложников было известно "больше месяца" и в любой момент с ними могло случиться нечто нехорошее.
2.Профессионалы несколько раз приносили биби план по-их освобождению, который он отвергал.
3.освобождение заложников совпало с днем, когда ганц должен был выйти из правительства.
Далее идут мои предположения, сделанные в попытке объяснить эти факты, возможно, неверные или частично неверные, но других объяснений тупо нет, а есть лишь закатывание глаз в стиле "всего мы не знаем", как в вашем случае.
Reply
Reply
Конечно недостаточное, но я нигде и не писал иного, не так ли?
Зато я писал, что специалисты, занимавшиеся проблемой, несколько раз предлагали Биби план по-их освобождению, из чего следует, что они полагали возможным успешное проведение операции в данных обстоятельствах.
Но Биби по каким-то причинам считал иначе и планы отвергал.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment