Адмирал

[osedlav_mechtu]

И чего уже только не наговорили по поводу фильма “Адмирал”. Все ведь глубоко русские, глубоко обеспокоенные пафосом, с которым создатели исказили нашу гордую историю, и еще более глубоко взволнованные судьбой российского кинематографа, который день другой и окончательно скатится в пасть коммерческому производству.
Евгений Гришковец, например, был

Comments

[g_gumbert]

Тут весь фокус в том, что Гришковец судит как профессионал, а ты как рядовой зритель. Правда есть и в том, и в том. Но если ты решила всерьез заниматься творчеством, то привыкай к очень жестким профессиональным суждениям. Любовь к Отечеству не может оправдать непрофессионализм, неумение биться насмерть с продюсером за правду искусства. Продюсер обычно смотрит на произведение с точки зрения обывателя, который платит деньги. А режиссер создает произведение искусства. Историк же озабочен точностью факта. Редко все это совпадает. Тогда и появляется шедевр, остающийся надолго. Но это так редко. Обычно фильмы делаются в угоду кошельку.

[osedlav_mechtu]

Правды нет. И сражаться за правду глупо. Только за то, что тебе ближе и кажется правдой. И от тех, кто это не может взять в толк все беды и весь вред.
И в данном случае биться кому-то за что-то - бред. Если в совместной работе над общим детищем кто-то тянет на себя лямку, все рушится и разваливается. Потому надо сразу выбирать ту группу, с которой можно работать и всей группе принимать правила игры.
Правда искусства - это так пафосно... В искусстве правда еще более неуловима, чем во всем остальном.

вообще это все какие-то громкие и лишние фразы... Не думаю, чтобы первейшей целью человека, создающего фильм-книгу-картину было срубить бабла. Понравиться зрителю-читателю - возможно... а в остальном все куда глубже.

[g_gumbert]

"Правды нет. И сражаться за правду глупо."
Тогда, в принципе, и спорить не о чем.
Сейчас очень многое, что раньше называлось искусством, представляет из себя коммерческий проект, под который берутся деньги с целью вернуть их обратно и заработать сверху. Интерес к истории - это всего лишь хорошая возможность заработать больше. Тем более, когда зритель считает, что "правды нет".

[osedlav_mechtu]

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы старания человека, его большая работа, работа художника (даже если Вы ее считаете не столь уж выдающейся) окупались. Я лишь о том, что вряд ли это яляется первоочередной целью. Думаю, для большей части людей движимой силой является желание быть признанными, особенно для творца. Желание иметь своего зрителя. Творец может сам на этом наживаться, кто-то попутно может на этом наживаться... К чему здесь какие бы то ни было претензии?
Интерес к истории... Да, это не документальный исторический фильм, но его и подают, скорее, как равлекательный с элементами исторических событий...

А что в этом особенного? Вполне себе распространенная, циничная и здравая мысль, проверенная веками о том, что правда у каждого своя и если и есть какая-то высшая правда, что-то в рамках природной гармонии, то вряд ли нам удасться ее рассмотреть. По этому каждый живет и думает и видит мир самостоятельно... И беды происходят от того, что все увидеть мир одними глазами не могут.

[ex_sense_al]

Позвольте поинтересоваться, а вы школу злословия с Гришковцом видели? Его там, помнится, попросили дать оценку театральной жизни и он сказал, что это невозможно и что он считает это неправильным - влиять на мнения зрителей...

[osedlav_mechtu]

Пожалуста -)
Не видела.
Вы сейчас говорите о том, что теперь Евгений действует в противовес сказанному?

[ex_sense_al]

Отчасти.

[osedlav_mechtu]

Не будем забывать, что Евгений Гришковец такой же человек, как мы с Вами. Правда, он еще и явление, потому несет куда большую ответственность за любое сказанное слово.
В этом случае, думаю, фильм послужил определенным толчком и Евгений отошел от некогда важного принципа... Потому что высказаться на данный момент было важнее, чем существование самого принципа. Что же из это?
Мы можем поддерживать или не поддерживать позицию... но вряд ли имеем право критиковать писателя за само существование его мнения.

[aruna_leof]

Анютка, не злись=)
ты же поэт, и прекрасно должна понимать, как это...
Одни в восторге, другие брызжут слюной, пытаясь доказать, что произведение пустышка и средоточение пафоса и зла)))
И сами мы бывали на месте и тех, и других.
Мнение само по себе не может быть преступным, просто границу переступать не стоит=)

[osedlav_mechtu]

Безусловно... -)))
Разве я злюсь?
Я вот думаю теперь, счастливое было время.. до того момента, когда понимаешь насколько все эти мнения - "всего лишь мнения"... До этого момента чувствуешь более трепетно, более нежно, что ли. Зато теперь спокойней...
Просто хочется запечатлеть и свое, повод-то хороший -)

[polukotnedokot]

Вот практически по этому поводу постоянно спорю с Бардом. Конечно не про сам фильм, а про ситуацию. Почему все страны пытаются во всех произведениях литературы,кино и тп изобразить своих предков суперменами. Даже если за всю историю нифига подобного не наблюдалось. А вот русские мешают с грязью и прыгают на могилах своего прошлого.
Как американцы (которые вобще не имеют истории) сделали своих грязных пастухов нашампунеными красавцами, которые нихрена не делают, а только стрелают с двух рук и никогда не промахиваются. У нас же все, что показывают страну заслуживающей уважение, высыколобыми обзывается "несоответсвующим исторической действительности".
УжОс. Пора бы начинать собой гордится.

[osedlav_mechtu]

ТОчно-точно!
Да у нас не только на могилах прыгают, - на всем. Здесь - плохо, там был ад, тут - "Адмирал", в котором пафосная музыка и скульптуры под Иркутском, а вон там - вселенское зло в лице Ксении Собчак и Михаила Задорнова.
Мне в ЖЖ Гришковца одна дама заявила: "Те, кто может почувствовать гордость, слушая теории Задорнова, необразован и глуп". Мило, не правда ли? -)))
И сам Гришковец туда же: "признайтесь себе, что фильм создан ради бабла, а значит все вы обманутые пижоны"... И нечего чувствовать тогда, пока смотрите, раз на вас бабло зарабатывают.
Никак народ наш не смирится, что не бывает плоско-положительных или сугубо-отрицательных явлений. Тем более в области культуры...

[polukotnedokot]

Вот Аня, теперь после таких твоих рассуждений я верю в то, что ты станешь известной хорошей поэтэссой-писательницей) А Бурдин так и останется в "элитной" тусовке никемничестаемых)
Гришковец лукавит, уж он-то точно бабки зашибает на публике ;))
Как раз и не грех зарабатывать на том, что вызывает чувства. Это как оценка работы творческого человека.

[osedlav_mechtu]

А до этого не верил? -)))

Та не, мы так с Максом друг на друга похожи в этой никчемной, ничего не стоящей амбициозности. Я думаю, у нас равное количество шансов -))

Кстати, друг мой, где поздравления с "Дебютом"? Не ожидала - не ожидала, что ты оставишь меня без поздравлений... )

И песня про дорожки, конечно же, уже никогда не будет закончена? -)

[rockfan_by]

Опасность заключается в том, что все эти люди, которые на первый взгляд прославляют страну идут по очень простому, но довольно опасному пути. Они не показывают каких-то реальных поводов для гордости, это слишком сложно. Они придумывают что-то своё, чего никогда не было, но это придумано так здорово, что должно обязательно порвать зал. Это лицемерие. Это издевательство над народом, которому скармливают патриотический полуфабрикат, потому что это модно. Адмирал снят не для того, чтобы пробудить патриотизм, а потому, что патриотизм уже пробудился и вошёл в моду и создателям фильма тоже хочется в мэйнстрим

[osedlav_mechtu]

Вторая рецензия прекрасна, действительно... -) Мне ее еще вчера прислали. "СобчакЪ

[rockfan_by]

Я уверен, что где-то в совокупности наших мнений обязательно кроется истина.