Адмирал

[osedlav_mechtu]

И чего уже только не наговорили по поводу фильма “Адмирал”. Все ведь глубоко русские, глубоко обеспокоенные пафосом, с которым создатели исказили нашу гордую историю, и еще более глубоко взволнованные судьбой российского кинематографа, который день другой и окончательно скатится в пасть коммерческому производству.
Евгений Гришковец, например, был

Comments

[g_gumbert]

Тут весь фокус в том, что Гришковец судит как профессионал, а ты как рядовой зритель. Правда есть и в том, и в том. Но если ты решила всерьез заниматься творчеством, то привыкай к очень жестким профессиональным суждениям. Любовь к Отечеству не может оправдать непрофессионализм, неумение биться насмерть с продюсером за правду искусства. Продюсер обычно смотрит на произведение с точки зрения обывателя, который платит деньги. А режиссер создает произведение искусства. Историк же озабочен точностью факта. Редко все это совпадает. Тогда и появляется шедевр, остающийся надолго. Но это так редко. Обычно фильмы делаются в угоду кошельку.

[osedlav_mechtu]

Правды нет. И сражаться за правду глупо. Только за то, что тебе ближе и кажется правдой. И от тех, кто это не может взять в толк все беды и весь вред.
И в данном случае биться кому-то за что-то - бред. Если в совместной работе над общим детищем кто-то тянет на себя лямку, все рушится и разваливается. Потому надо сразу выбирать ту группу, с которой можно работать и всей группе принимать правила игры.
Правда искусства - это так пафосно... В искусстве правда еще более неуловима, чем во всем остальном.

вообще это все какие-то громкие и лишние фразы... Не думаю, чтобы первейшей целью человека, создающего фильм-книгу-картину было срубить бабла. Понравиться зрителю-читателю - возможно... а в остальном все куда глубже.

[g_gumbert]

"Правды нет. И сражаться за правду глупо."
Тогда, в принципе, и спорить не о чем.
Сейчас очень многое, что раньше называлось искусством, представляет из себя коммерческий проект, под который берутся деньги с целью вернуть их обратно и заработать сверху. Интерес к истории - это всего лишь хорошая возможность заработать больше. Тем более, когда зритель считает, что "правды нет".

[osedlav_mechtu]

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы старания человека, его большая работа, работа художника (даже если Вы ее считаете не столь уж выдающейся) окупались. Я лишь о том, что вряд ли это яляется первоочередной целью. Думаю, для большей части людей движимой силой является желание быть признанными, особенно для творца. Желание иметь своего зрителя. Творец может сам на этом наживаться, кто-то попутно может на этом наживаться... К чему здесь какие бы то ни было претензии?
Интерес к истории... Да, это не документальный исторический фильм, но его и подают, скорее, как равлекательный с элементами исторических событий...

А что в этом особенного? Вполне себе распространенная, циничная и здравая мысль, проверенная веками о том, что правда у каждого своя и если и есть какая-то высшая правда, что-то в рамках природной гармонии, то вряд ли нам удасться ее рассмотреть. По этому каждый живет и думает и видит мир самостоятельно... И беды происходят от того, что все увидеть мир одними глазами не могут.

[g_gumbert]

Вот так Артемий Лебедев прокомментировал американский фильм:

"Нефть" - вообще пиздец какой охуенный фильм. И музыка охуенная, и снято нереально круто. Иногда смотришь на старые фотографии и пытаешься представить, как именно люди шли, как повозки ехали, как так у фотографа получилось их запечатлеть и почему сегодня так не получится. А тут некоторые кадры совершенно аутентичные получились, видно, что ребята очень серьезно изучали тему. И даже мелочи - бланки, надписи, подписи - все сделаны как будто все в начале XX века и снимали. Не то что эта поеботина в "Адмирале" новодельная, блять.

Я очень люблю точность в деталях. Это и есть история. В хорошем фильме "Мы из будущего" и наши и немецкие танки показаны как какие-то картонные коробки. Меня перекосило. Так нельзя.
Посмотри великие фильмы Юрия Озерова - там не к чему придраться, или Хотиненко "Крушение империи". Уважаю уважение к истории. Не надо её профанировать. Пусть тогда это будет комедия, в конце концов. Не так обидно.

[osedlav_mechtu]

Мне, честно говоря, плевать, что там и кто думает по этому поводу. ТО есть, наоборот, весь интерес вообще жизни, тем более жизни писателя, и состоит в том, чтобы наблюдать за тем, как разно можно смотреть на одни и те же события. При этом неплохо иметь свое мнение. И нет нужды в том, чтобы поддерживать его словами какого-то более весомого человека, иначе оно уже не ваше. -) Ну и что? Вы мне Лебедева, я Вам Полозкову, Вы мне Гришковца, я Вам еще кого-то... зачем

[g_gumbert]

Мне кажется, что мы поняли друг друга. Это главное. )))

[osedlav_mechtu]

Согласна )