Первое предупреждениеortorusFebruary 25 2016, 20:55:35 UTC
Не стану привлекать внимание к фантазиям блуждающего по физике человека. Просто потому, что они не имеют никакого отношения к рассматриваемому теоретическому построению
( ... )
Re: Первое предупреждение
anonymous
February 26 2016, 20:22:24 UTC
Дмитрий! Что за предупреждение Вы мне вынесли?!!! Что-то не понимаю. Но к делу. То, что Вы отрицаете физику, простительно, не все её понимают. Но то, что вы считаете убийство частным случаем не лезет ни в какие ворота! А геноцид армян, а холокост? Тоже частные случаи!Или вы в это не верите? Но в убийство И.Х., я надеюсь Вы верите? Это тоже частный случай?! Или.... Вы хотите что бы я поверил и принял Ваши, так называемые "ПОСТУЛАТЫ" А если я с ними не согласен? Или Вы истина в последней инстанции? Вы не смогли ответить не на один мой простой вопрос. Почему. Да потому, думаю, что Вы просто не знаете, как ответить, ссылаясь на непонимание Вашей веры. Вместо ответа перечислили два из пяти "путей Фомы Аквинского". А могли бы ещё и Авицену привести в пример вместе с Уильямом Хэтчером. А зачем? Чего ждали? Я спрашивал Вас, а не Фому! Но, если для Вас это слишком сложно-не отвечайте, не обижусь, но не старайтесь, при этом, выглядеть умнее собеседника. Это , по меньшей мере, не вполне корректно.
Второе предупреждениеortorusFebruary 26 2016, 21:57:38 UTC
Простите, но тратить время на разъяснение того факта, что этот Ваш ответ, как и предыдущий, представляет собой пустую демагогию, я не стану. Если способны рассмотреть представленное Вам доказательство - милости прошу, не способны - всего доброго. А заниматься болтовней с человеком, не владеющим формальной логикой, но расположенным к пустословию, мне неинтересно.
Re: Второе предупреждение
anonymous
February 27 2016, 08:42:18 UTC
Объясните мне, что за предупреждения и кому? Иммануил Кант всю свою жизнь оставался верен высказанному им положению о том, что доказать существования Бога никак невозможно, что все теоретические построения в пользу божества не имеют никакого научного или теоретического основания. Кант был знаком с пятью доказательствами Фомы Аквинского, два из которых Вы пересказали. Так кто прав Вы или Кант? Теперь о "формальной логике" Вы верите, что дважды два равно четырём, или Вы это знаете? Если верите, то знать не надо, а если знаете, то к чему верить? Если ВЫ верите в Бога, зачем доказывать его существование, а если знаете, что Он существует, то во что верите?
Re: Второе предупреждениеortorusFebruary 27 2016, 19:17:07 UTC
Что за предупреждения и кому? Догадайтесь с трех раз.
Строго говоря, доказать можно только то, что доказать ничего невозможно. Потому что в основу любого доказательства всегда положена аксиома(ы). Поэтому степень соответствия результата доказательства реальности определяется степенью достоверности положенных в его основу аксиом, определяемая исключительно опытно.
Что касается формальной логики, то Вам неплохо было бы разобраться в том, что это такое, прежде безграмотного ее использования. История знает немало примеров пробуждения в человеке веры через знание. Именно этим путем пришел к вере я. И не исключаю такой возможности для других. С Вами сложнее: Вы доказали, что не готовы ни к полемике по заданной теме, ни к признанию своей неправоты.
Re: Второе предупреждениеЦерковно-прихо́дские школы
anonymous
February 27 2016, 15:30:20 UTC
Да, Дима, с вами все ясно. Вы злобствующий зашоренный фанатик, не прислушивающийся к здравому смыслу. Несёте ересь, не отдавая себе в этом отчёта и другим голову морочите, а ведь взрослый человек, как я понял. Поймите, что нормальному человеку, кроме высшего (или Церковно-прихо́дского образования) необходимо иметь ещё среднее соображение и начальное воспитание. Последнее у Вас явно отсутствует! К тому же Вы злитесь и боитесь людей, мыслящих иначе! Или вера не крепка? Что же, продолжайте верить, что дважды два четыре и , главное, не сомневайтесь в этом и не дай Бог, если сомнения возникнут, или кто докажет, что так оно и есть на самом деле. Как тогда без веры жить!? Надеялся поговорить с умным человеком, а получилось как всегда... До свидания!
Я Вам не брат и не сват, и фамильярничать здесь не позволю. Грубить и хамить - тем более: я не давал Вам для этого ни оснований, ни даже повода. Ваши пустобрёхство и не менее пустое злопыхательство тоже ценности не представляют, а ничего более ценного я в Вас не нашел.
Мне остается только скорбеть о том, что у Вас не хватило ума для разговора с умным человеком. Впрочем, на причину этой неудачи давным-давно указал мудрейший царь Давид: "Рече безуменъ въ сердцы своемъ: несть богъ. Растлеша и омерзишася въ начинанiихъ: несть творяй благостыню" (Пс 13:1). Но Вам, ведь, плевать на мудрость. Не правда ли?
Reply
Reply
Reply
Что за предупреждение Вы мне вынесли?!!! Что-то не понимаю.
Но к делу.
То, что Вы отрицаете физику, простительно, не все её понимают.
Но то, что вы считаете убийство частным случаем не лезет ни в какие ворота! А геноцид армян, а холокост? Тоже частные случаи!Или вы в это не верите?
Но в убийство И.Х., я надеюсь Вы верите? Это тоже частный случай?! Или....
Вы хотите что бы я поверил и принял Ваши, так называемые "ПОСТУЛАТЫ" А если я с ними не согласен? Или Вы истина в последней инстанции? Вы не смогли ответить не на один мой простой вопрос. Почему. Да потому, думаю, что Вы просто не знаете, как ответить, ссылаясь на непонимание Вашей веры.
Вместо ответа перечислили два из пяти "путей Фомы Аквинского". А могли бы ещё и Авицену привести в пример вместе с Уильямом Хэтчером. А зачем? Чего ждали?
Я спрашивал Вас, а не Фому!
Но, если для Вас это слишком сложно-не отвечайте, не обижусь, но не старайтесь, при этом, выглядеть умнее собеседника. Это , по меньшей мере, не вполне корректно.
Reply
Если способны рассмотреть представленное Вам доказательство - милости прошу, не способны - всего доброго.
А заниматься болтовней с человеком, не владеющим формальной логикой, но расположенным к пустословию, мне неинтересно.
Reply
Иммануил Кант всю свою жизнь оставался верен высказанному им положению о том, что доказать существования Бога никак невозможно, что все теоретические построения в пользу божества не имеют никакого научного или теоретического основания. Кант был знаком с пятью доказательствами Фомы Аквинского, два из которых Вы пересказали. Так кто прав Вы или Кант?
Теперь о "формальной логике"
Вы верите, что дважды два равно четырём, или Вы это знаете?
Если верите, то знать не надо, а если знаете, то к чему верить?
Если ВЫ верите в Бога, зачем доказывать его существование, а если знаете, что Он существует, то во что верите?
Reply
Строго говоря, доказать можно только то, что доказать ничего невозможно. Потому что в основу любого доказательства всегда положена аксиома(ы). Поэтому степень соответствия результата доказательства реальности определяется степенью достоверности положенных в его основу аксиом, определяемая исключительно опытно.
Что касается формальной логики, то Вам неплохо было бы разобраться в том, что это такое, прежде безграмотного ее использования.
История знает немало примеров пробуждения в человеке веры через знание. Именно этим путем пришел к вере я. И не исключаю такой возможности для других.
С Вами сложнее: Вы доказали, что не готовы ни к полемике по заданной теме, ни к признанию своей неправоты.
Reply
Поймите, что нормальному человеку, кроме высшего (или Церковно-прихо́дского образования) необходимо иметь ещё среднее соображение и начальное воспитание. Последнее у Вас явно отсутствует!
К тому же Вы злитесь и боитесь людей, мыслящих иначе! Или вера не крепка?
Что же, продолжайте верить, что дважды два четыре и , главное, не сомневайтесь в этом и не дай Бог, если сомнения возникнут, или кто докажет, что так оно и есть на самом деле. Как тогда без веры жить!?
Надеялся поговорить с умным человеком, а получилось как всегда...
До свидания!
Reply
Грубить и хамить - тем более: я не давал Вам для этого ни оснований, ни даже повода.
Ваши пустобрёхство и не менее пустое злопыхательство тоже ценности не представляют, а ничего более ценного я в Вас не нашел.
Мне остается только скорбеть о том, что у Вас не хватило ума для разговора с умным человеком.
Впрочем, на причину этой неудачи давным-давно указал мудрейший царь Давид: "Рече безуменъ въ сердцы своемъ: несть богъ. Растлеша и омерзишася въ начинанiихъ: несть творяй благостыню" (Пс 13:1).
Но Вам, ведь, плевать на мудрость. Не правда ли?
Reply
Leave a comment