"Мечеть парижской Богоматери". О сериале
Привожу рецензию на фильм, которую дал один мой виртуальный знакомец из США. (Некоторые его термины я не поняла, видимо в силу того, что человек много чаще пишет по-английски). За развернутый анализ автору выражаю свою искреннюю признательность.
Дорогая Елена!
Я посмотрел все четыре фрагмента этого документального фильма, так что я теперь могу сделать уже анализ, который Вы просили. Мне очень понравились 3-я, и особенно 4-я части. В них этот чисто документальный фильм достигает эмоционального уровня художественного фильма.
Критика
В отношении же частей 1, 2, комментарии таковы.
Для меня (начитанного и даже пишущего в этой области), все, что было показано - знакомо, включая хорошо известные противоречивые взгляды, включенные в серии 1-2: включенные для соблюдения журналисткой этики. (Нужно освещать все, что реально имеет место, не давая - и даже избегая - анализа. Пусть, дескать, читатель делает выводы сам).
Однако журналисткое введение длиной в две части, по моему, зря растрачивает кино-время и внимание зрителей.
1) Понятно, миссия этого сериала многоплановая. Одна из целей - это просто подготовить почву и интерес к роману "Мечеть..." и к будущему полнометражному художественному фильму по нему. Но главная задача (на мой взгляд) - это научно-просветительская. Обычно профессор только во введении к курсу цитирует пеструю мозаику мнений и позиций по предмету (как если бы все позиции были правомерны). Но в науке (за исключением плохо изученных областей), истинной может быть только одна позиция. И истинность ее устанавливается не голосованием, а логикой и фактами - к чему бы "неприятному" они ни вели. Истина может оказаться и экстремальной (в том смысле, что большинство ее не поддерживает или не понимает).
Дальше здесь: http://elena-chudinova.livejournal.com/189225.html
Дорогая Елена!
Я посмотрел все четыре фрагмента этого документального фильма, так что я теперь могу сделать уже анализ, который Вы просили. Мне очень понравились 3-я, и особенно 4-я части. В них этот чисто документальный фильм достигает эмоционального уровня художественного фильма.
Критика
В отношении же частей 1, 2, комментарии таковы.
Для меня (начитанного и даже пишущего в этой области), все, что было показано - знакомо, включая хорошо известные противоречивые взгляды, включенные в серии 1-2: включенные для соблюдения журналисткой этики. (Нужно освещать все, что реально имеет место, не давая - и даже избегая - анализа. Пусть, дескать, читатель делает выводы сам).
Однако журналисткое введение длиной в две части, по моему, зря растрачивает кино-время и внимание зрителей.
1) Понятно, миссия этого сериала многоплановая. Одна из целей - это просто подготовить почву и интерес к роману "Мечеть..." и к будущему полнометражному художественному фильму по нему. Но главная задача (на мой взгляд) - это научно-просветительская. Обычно профессор только во введении к курсу цитирует пеструю мозаику мнений и позиций по предмету (как если бы все позиции были правомерны). Но в науке (за исключением плохо изученных областей), истинной может быть только одна позиция. И истинность ее устанавливается не голосованием, а логикой и фактами - к чему бы "неприятному" они ни вели. Истина может оказаться и экстремальной (в том смысле, что большинство ее не поддерживает или не понимает).
Дальше здесь: http://elena-chudinova.livejournal.com/189225.html