Leave a comment

Comments 16

smelding March 16 2013, 23:15:40 UTC
с Черниговым вообще полная веселуха.
Дело в том, что в источниках Х века он везде упоминается как город руси/россов

Reply

ortnit March 17 2013, 08:45:23 UTC
Это и археология подтверждает. Раннероменских и волынцевских следов там не обнаружено в значительном количестве. Разница в том, что Чернигов, Любеч и Сновск все таки на когда-то северянских землях стояли, кроме того территория Черниговского княжества в большей степени на "нерусских" землях стояла, а Переяславское княжество строилось с нуля, на пустыре.

Reply


(The comment has been removed)

ortnit March 17 2013, 08:20:27 UTC
Полян-руси, как полян-руси. Название этноса. Жили были поляне. Потом пришла русь. И объединились они все и сказал летописец "поляне, яко же ныне зовомыя русь". Последний раз поляне и русь отдельно упоминаются в летописи под 941 годом, в описании войска Игоря. Я прихожу к мнению, что ядро этноса руси по сути было уничтожено в результате военных операций Святослава. При Владимире два этноса окончательно слились в один.

Reply


xtrabass March 17 2013, 20:47:44 UTC
Думаешь Святослав хотел отвоевать свое в Болгарии.

Reply

ortnit March 17 2013, 21:02:13 UTC
Болгария стала жертвой большой политики, из которой выпала после смерти Симеона. Русь боролась за свои интересы, Византия за свои. Русь воспользовалась предложением и бросилась на Балканы. Увидев смуту в Византии и договорившись с болгарами, решила развивать успех, но ресурсов не хватило... Скорее всего, изначальные интересы Руси ограничивались старыми землями на Дунае, захваченными Симеоном.

Reply

xtrabass March 17 2013, 21:15:36 UTC
Так может тот Переяслав и был на старых землях на Дунае.

Reply

ortnit March 17 2013, 21:29:19 UTC
Эммм... Я собственно об этом и писал... Ну думал,что писал)

Reply


Leave a comment

Up