Продолжая читать "Три века спора о варягах"

[ortnit]

Как писал в прошлом посте, книжка сама по себе написана очень хорошо. Стоило мне вчитаться, как дочитал оставшиеся 230 стр. за один день, часов за 10 примерно (оказался один, за городом и без электричества, что очень способствует скорости чтения). В целом, манера подачи материала остается прежней: истинные ученные борятся с политическими

Comments

[nstalmoshenko]

Спасибо.

[chest_i_razym]

Часть этой археологии могли невольно создать союзники владимира, с которыми он отжал киевский престол со всеми ништяками. И все это оседала в кладах от северной руси и выше. И часть изделий были очевидно древнее происходящих событий.

[ortnit]

Собственно, так и есть. Большая часть скандинавских артефактов - это 2я половина Х века. Именно в это время такие вещи относительно широко распространяются на юге. Для IX века все гораздо скромнее. А стационарное присутствие варяжского населения в IX веке вовсе зафиксировано лишь в двух поселениях - Ладоге и Рюриковом Городище. Причем, на втором поселении - позднее появляются. Большая часть таких вещей скорее всего являлась результатом военных столкновений (добыча), торговых контактов и распространения "варяжской" моды среди местной знати.

[unrealcolonel]

"А книжку Верхотурова читать надо."

Спасибо за пересказ. А читать никаких верхотуровых не нужно, разве что стоит цель разбора и\или опровержения именно данного автора или данного опуса. У Верхотурова, судя по вашему описанию плюс-минус очередной и типичный норманистский антинаучный бред и натягивание совы на глобус. Тысячи их. Если ты читал одного совр. норманиста, считай что читал их всех. Интересны у них могут быть разве что те или иные более или менее оригинальные тезисы.

[svatopolk]

Благодарю за обзор!

[ortnit]

На здоровье. Это даже не обзор. Просто сумбурное выражение впечатлений от прочитанного.

[gercenovec]

"Вот сам Верхотуров, профессиональный историк и археолог, специалист в своей области..."

А с каких это пор Верхотуров стал археологом?
И в какой своей области он специалист?
Уж очень большой у него разброс тем.
Я бы и "профессиональным историком", наверное, не стал бы его называть. Скорее историческим публицистом. Хотя тут, естественно, можно поспорить о том, кого вообще и по каким признакам именовать профессиональным историком, а кого - нет.

[ortnit]

Так он сам о себе пишет. Образование такое, копал тагарскую культуру. Погуглил немного - есть его записи о сибирской археологии

[gercenovec]

Ну, я в его биографию не углублялся.
Знаю, что первую книгу он издал сразу после окончания истфака. Про экономику сталинского времени. И что степени у него нет.
А про археологию - впервые читаю.

[ortnit]

Привел только то, что он сам о себе написал. Вы явно больше меня знаете.