Читая книгу "Три века спора о варягах"

[ortnit]

Давно мое внимание привлекли книги Д.Н. Верхотурова «Три века спора о варягах» и «Свидетельства мертвых варягов». Внимание привлекли, но признаться, сомневался, стоит ли тратить деньги и время на эти книги (аннотации смущали). Однако, знакомый стал присылать некоторые выдержки из них, чем убедил, что почитать стоит, поскольку там имелась ценная

Comments

[chest_i_razym]

а руги они как в Киев шли?

[ortnit]

Если руги действительно были предками руси, то, по-моему мнению, они шли через Карпаты. Моя теория: группа ругов осела в Карпато-Дунайском регионе, где была ассимилирована славянами (скорее всего, антами). В 9 веке русь, уже как славяноязычное племя, создала раннегосударственное объединение, центр которого находился в Прикарпатье. Этот Первый Русский каганат распался около 875-880 гг. Часть русов во главе с Олегом Вещим поселилась в Киеве, смешавшись с варягами (сначала варягами Аскольда, а потом с варягами Игоря) и полянами. Положив начало знакомому нам Древнерусскому государству / Киевской Руси. Его можно назвать Вторым Русским каганатом.

[chest_i_razym]

спасибо. Хотя я и не согласен с разделением руси и "варягов Игоря", до владимира это одно и тоже.

да, войска очевидно было два, славянское и германоязычное второе, точнее первое. Варяг вообще термин поздний. Можно использовать более понятный - скандинавы. Склоняюсь к тому, что скандинавы, русы-руги и славяне это три разные силы, разные, хоть и родственные народы.

[ortnit]

Варягов просто скандинавами считать не получается. Говорили явно по-славянски. Культура - смешанная. Но, скандинавы там явно присутствовали. В том числе, среди вождей. Но, тут нужно понимать, что значит "варяги" в каждом отдельном случае. Есть минимум четыре значения этого термина в русских источниках