Последние потомки королей Рюгена

[ortnit]

Остров Рюген (Руян) был центром могущественной славянской морской державы на Балтике в 10-12 вв. Германские авторы 11-12 вв. сообщали, что правители острова одни имели право на титул короля (поскольку все прочие князья - чешские, польские, ободритские и т.д.) являлись вассалами Священной Римской империи). Остров являлся важным центром славянского

Comments

[ext_1025101]

Ты же отмел предположение о том, что Руген связан с русами Русского каганата. Говорил что это разные племена, просто созвучные названия. Опять научная мысль гуляет?

[ortnit]

Нет. Я же просто упомянул, что теория есть, а не то, что я ее сторонник)

[forlaiten]

Рюрик не в Рюгена. Он был для них врагом. Евпатриды. Ев - Европа, которая рожала всякую хтоническую хрень - кентавров, минотавров, горилл, англов... Патрид - патер, отец, отчина, вотчина - волхвы. Владеющий на Москве реке вотчинами Степан Кучка был волхвом. Хочешь в Волхве рыбку половить? - заплати. Киев и Новгород Великий вотчинами не были, потому что городами были русскими. Волхвы осуществляли проект варяги + славяне. Но он не совсем получился. Варяги пошли служить к русичам, как Ярослав Мудрый. Сейчас русской истории нет ...

[bwsw]

Ну, слава Славянскому Богу, нашли виноватых во вмех бедах)). Бедные вохвы.... Нынешние церковники-то посговорсивей будут))

[forlaiten]

:)))))))))))))) вот это герб, только сейчас рассмотрел. Это же хтоническое и есть...

[swinow]

Подожди, Путбус - это же город не в Мекленбурге, а как раз именно на Рюгене! Который, конечно, входит в состав земли Мекленбург-Передняя Померания. Но к Мекленбургу всё же не относится. Он именно на Рюгене, название происходит кстати от славянского "Под Буком". Так что - они видимо отказались от прав на весь Рюген, но получили во владение один из его городов. И кстати Границ в котором отдыхали Мальте - это тоже рюгенский замок. Про род Мальте я слышал, но что они боковая ветвь рюгенских королей - не слыхал! А это очень интересно!

[ortnit]

Да, точно. Спасибо. Посмотрел на административную принадлежность, а географическую локализацию не уточнил. В тексте поправил.