Про одну забытую теорию происхождения Руси (заметки на полях)

[ortnit]

Когда-то много лет назад я очень расстроился из-за того, что не нашел ни одной книги о фракийцах. Про скифов, македонян, римлян, кельтов (особенно кельтов), греков и римлян было что-то. О фракийцах и иллирийцах ничего. Интернет в те времена был еще не настолько доступен. А библиотека, даже такая хорошая, как библиотека районного центра, не могла

Comments

[lilibay]

Рашка в Сербии это тоже наследие обитавших в этих местах фракийцев до прихода славян?

[ortnit]

Рашка происходит от названия города Рас, который был столицей первого Сербского государства. Город основали, кажется, римляне. Фракийцы занимали часть территории совр. Сербии, но конкретно в этом месте возможно жили иллирийцы. Надо проверять.

[sullen_ru]

фактаж и слабость доказательств - то у многих.

а вот в подогрев интереса к истории вообще Щербаков мог.

у меня таким была статья "Асгард и Ваны" в тех же "дорогах тысячелетий".
сейчас понимаю что легкая фоменковщина, или скорее задорновщина.
но для подростка интересующегося историей и географией- это было круто. парфяне, снорри, венеды, скандинавская мифология, готы в придонье - и много других тем начал искать по наводке оттуда.

[ortnit]

Да, в СССР именно на популяризацию делался упор. Огромные тиражи, темы не ограничены. От серьезной науки, до атлантов и асов с ванами из Туркмении.

[trueview]

Ваны - это сарматы (родств. осетинам-асам) царя Ванния и его дочери царицы Амаги

[trueview]

Амага родилась в 153 г. до н.э.

[svinka_norushka]

a следов скандинавского происхождения вы не признаете ? Во времена нашествия варягов, с 8 века ? "Рос" означает красный, рыжеволосый, какими они не только были , но и прозывались, как племя. И перенесли свое название на славян, среди которых ассимилировались..

[ortnit]

Да нет этих следов. Были бы надежные доказательства, а не пляски с бубном у костра, то и проблемы бы не было. Конечно, есть археологические находки, которые выдают за следы скандинавов. И частично это конечно так и есть. Скандинавы на Руси были и до создания Руси, и после. Но, сами скандинавы никого из русских князей ранее Владимира не знали - это раз. Восточную Европу они знали очень плохо - это два. Русь для скандинавов - край мира, рядом с великанами. Тут можно всякие сказочные истории помещать и т.п. Никаких действительно надежных следов присутствия (лингвистических, например) на Руси нет. А археологические артефакты можно объяснить и торговлей, и набегами. К примеру, саги свидетельствуют, что скандинавы часто становились жертвами набегов прибалтов, попадали к прибалтам в рабство. Иногда сами скандинавы отправлялись в набеги на куршей и эстов, но периодически это заканчивалось для выкингов трагически. Представить, что большего успеха они могли добиться в дали от моря, среди труднопроходимых рек и болот, можно, но только при

[ext_1025101]

"на северо-фракийский субстрат (гетское племя русов)наложился восточно-германский компонент (руги)" То есть это что, два разных народа получаются? Сомнительно что два народа с практически одинаковым названием нашли друг-друга и взаимоассимилировались. Скорее можно предположить что это один и тот же народ, просто названия разнятся из-за разных источников.

[lilibay]

Как венеты которых находят от Адриатики до Бретани и Балтики

[ext_1025101]

именно так

[ortnit]

Ну, такая мысль мне конечно в голову приходила (с теории, что руги - это потомки фракийских мигрантов я и начинал когда-то), но доказать ее нельзя. Следов миграции из Фракии в Прибалтику я пока не нашел. Может быть, что никакой связи между гетами-русами/рузами и ругами-русью и нет. Крепость в Дакии Птолемей упоминает, а вот племени такого не называет. Хотя. перечисляет их довольно много. Вплоть до росомонов никаких тезоименных народов в Восточной Европе не известно. Я бы с большим удовольствием выбросил из уравнения ругов, но тут официальная т.с. государственная русская традиция мешает.

[svinka_norushka]

видно, что вы глубоко копаете тему..Успехов вам !