Зачемъ подняли тему незаконности отреченія Николая II?

[orthoved]

Послѣднія новости: прокуроръ всѣхъ крымчанъ Н.Поклонская: "Отреченіе Николая II не имѣетъ юридической силы!"

Click to view

Холмогоровъ, говорятъ, тоже выступалъ на эту тему на радіо.

Исходя изъ логики "Няшмяш" получаемъ юридическую цѣпочочку

Comments

[enzel]

По-моему, куда логичнее объявить себя преемником РИ, отбрасывая весь балласт нелигитимности.

[enzel]

Нет, конечно. За этим, думаю, стоит стремление подкрепить правовые притязание на Крым и вообще это намёк Украйне и всем отложенцам, который, разумеется, лишь им и останется. Думаю, смысл именно в этом.

[orthoved]

Да, навѣрно. Но если РФ не наслѣдуетъ РИ, то эти намеки лимитрофамъ повисаютъ въ воздухѣ.

Въ любомъ случаѣ РФ видимо приближается къ какой-то бифуркаціи (прежде всего это сильное паденіе экономики, а также международныя судебныя дѣла съ серьезными послѣдствіями), и тутъ возможны самые разные варіанты.

[enzel]

О чём и речь. Правовыми идиотами они не являются: что ясно нам, ясно и им. Поэтому естественно спросить, что же из этого следует? И я согласен про точку бифуркации. Это как раз то, что С.Волков называет "деформацией режима". Лично я в неё не верю, скорее всего, попытаются создать некую правовую химеру. Но от химеры проку мало. А пойти до конца по позитивной линии логических следствий - не те люди.

[orthoved]

Что за деформацію онъ имѣетъ ввиду?

[enzel]

Что они будут вынуждены отходить от советоидности - силою вещей, так сказать. Действовать наперекор своим идеалам и привычкам.

[paladin_sveta]

Власти РФ являются преступным руководством преступной организации. С чего бы ожидать от них более целесообразной деятельности, чем традиционное для преступников "украл - пропил"?

[orthoved]

Организованная преступность устроена сложнѣе, чемъ просто "украл-пропилъ"

[paladin_sveta]

Сложнее - возможно. Умнее - практика показывает, что нет.

[orthoved]

Не понялъ вопроса. Фактически, какъ же еще.

[enzel]

См. мой коммент выше.