Comments | ortheos: "Христа нет" - заявил отец Александр.

ortheos

"Христа нет" - заявил отец Александр.

Jul 21, 2012 21:36

Не все так страшно. Отец Александр всего навсего имеет в виду, что моя мысль о том, что пророки верили во Христа - неверна, поскольку Сына Божия тогда еще не было. И поэтому пророков нельзя называть христианами.

Контекст здесь:
http://alexandrpikalev.livejournal.com/570157.html?view=5858093#t5858093

На всякий случай скриншот.

( Read more... )

Ужасы вселенной, Смерть, Холивар, пц, Здесь матерятся., omg

Comments 17

(The comment has been removed)

ortheos July 21 2012, 18:07:46 UTC

Очень. Ваша точка зрения называется "арианство". В Православной Церкви существует догмат о Предвечном существовании Сына Божия. Так же меня удивляет Ваше неведение того факта, что во Христа ( Мессию) верили не только святые и пророки ( например, пророк Исайя, в чьей вере во Христа вы можете убедиться каждый год на Страстной Седмице) , но даже все иудеи Ветхого Завета.

(The comment has been removed)

ortheos July 21 2012, 18:41:36 UTC

"Верили в то что Мессия придет. Будущее время от настоящего отличаете?"

"Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался."

Евангелие читаете, отче?

Thread 13

ext_982886 July 22 2012, 14:15:57 UTC

Уважаемый ortheos, на мой взгляд Вы зря смущаете о.Александра. Зачем изобретать велосипед, который уже давно изобретен? Я имею ввиду каноны Православной церкви, которые даны нам св. отцами не сегодня, надо просто им следовать, не мудрствуя лукаво. И ваш спор в конце концов к этому и свелся. А они ясно говорят о том, что младенцев следует крестить, если есть православные восприемники, ответственные за христианское воспитание младенца. Если таковых нет, а священник все равно крестит младенца, значит он эту ответственность берет на себя, хочет он того или нет. Я убеждена - священник сам будет отвечать за профанацию Таинств на Страшном Суде и следующую из этого гибель душ, поэтому в данном случае авторитетом для него должна быть только его пастырская совесть. Другой вопрос - почему священники до сих пор так боятся следовать канонам, хотя теперь их за это никто не преследует, как в советское время? Все чего-то боятся,действуют с оглядкой, кто что скажет.

ortheos July 23 2012, 04:10:19 UTC

Ссылку мне на такие каноны? Которые запрещают крестить младенца без воспреемников? Напротив. Существует практика, практика древняя и благословленная Церковью, в которой ДАЖЕ МИРЯНИН может крестить младенца в случае отсутствия священника и опасности смерти. БЕЗ ВСЯКИХ ВОСПРЕЕМНИКОВ.

ext_982886 July 24 2012, 16:28:48 UTC

Св.Дионисий Ареопагит "О церковной иерархии" 7, III, 11 "... им(божественным наставникам) угодно было допускать к крещению и младенцев под тем священным условием, чтобы естественные родители дитяти поручали его кому-либо из верующих, который бы хорошо наставил его в предметах Божественных, и потом заботился о дитяти, как отец указанный свыше и как страж его вечного спасения". И о.Даниил Сысоев, Царство Небесное ему, тоже придерживался твердо этого "священного условия", думаю, Вы не считаете его еретиком.И Вы же сами пишите, что мирянин может покрестить только в случае отсутствия священника и опасности смерти, т.е. это исключение из правил. Разбойник вообще без крещения вошел в рай, это же не отменяет необходимости Крещения как такового. Понятно, что о.А.Пикалев далеко не совершенен, как и все мы.Младенцев без восприемников не крестят в Православной Церкви не потому, что они не способны к Богопознанию или ущербны (нет, конечно), а из заботы об их душах. Я знакома с очень со всех сторон положительным парнем, спортсмен, музыкант, ( ... )

ortheos July 25 2012, 09:38:06 UTC

"Св.Дионисий Ареопагит ( ... )

Thread 8

sgt_log July 23 2012, 02:19:49 UTC

Тоже присоединяюсь. Иудеи ждали прихода Машиаха еще до факта физического рождения. Физическое рождение Иеговы в теле человека абсолютно не является необходимым фактом. Ожидание Бога, жизнь Богом и следование его заповедям вот что является непременным условием того что бы считаться христианином. Да и вообще термин христианство узкий и загоняющий единственную верную религию в рамки, ставящий на одну и ту же полку её с будидзмом, кришнаизмом, исламом и т.д. Пора бы это уже понять - других религии это не ответ, а ошибка.

Христианство не есть что-то новое, а продолжение старого. Новое в нем только то, что Бог вочеловечился и более ничего. А что еще надо?! И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди. Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как ( ... )