Так эти законы еще понять надо, они написаны таким интересным языком, что возникает ощущение перевода с английского. И неудивительно. Ельциноиды в свое время просто тупо скопировали законы США. Потом выяснилось, что законы эти исполнять невозможно - другая реальность. Но это никого почему-то не смутило, начали принимать дополнительные законы, подзаконные акты, ну и доехали теперь до того, о чем вы и пишете. Не знаю, как в других странах, но похоже, ситуация аналогичная.
Появление монархии почему-то изображается с точки зрения демократичеких чуваков.
Существует три типа монархии 1) Естественная (монарх вырастает из отца семейства с ростом семейства в народ или рождается монархом ) 2) Сверхъестественная (монарха назначает Бог через откровение или священный жребий и помазание ) 3) Противоестественная (монарх становится монархом, убив предшественника)
Никакого "привлек внимание" или "заслужил независимость" в монархии нет не было и никогда не будет.
Верно, тут скорее мне просто нравится нижняя часть.
Верхняя действительно как минимум не патриархальная или теологическая теория, и вообще предполагает наличие республики раньше монархии
И позанудствую в ответ, все-таки аттракс озерс инто сервис тут как "нанял на службу", а не привлек внимание. И мейк химселф индепендент скорее "сделал себя независимым", чем заслужил.
На нашу правовую систему можно жаловаться очень долго. Начиная с того, что сама Конституция - это огромный сборник ссылок на фз и фкз. Фз, как вы правильно заметили - это часто сборник ссылок на подзаконные акты
( ... )
Вспомнилась байка про Екатерину Вторую. Дескать, не дала хода какой-то очередной веселой идее. А обосновывала тем, что не издает законов, что не будут исполняться.
Мне казалось, что даже цитату помню, хотел по ней подробностей найти, но гугл не видит. Либо не точно помню, либо в поисковики повнедряли инновационных нейросетей. Второе вероятнее, поиск по цитатам стал отвратительный: если не помнишь слово в слово, то найдет тебе дырку от бублика
Comments 6
Reply
( ... )
Reply
Существует три типа монархии
1) Естественная (монарх вырастает из отца семейства с ростом семейства в народ или рождается монархом )
2) Сверхъестественная (монарха назначает Бог через откровение или священный жребий и помазание )
3) Противоестественная (монарх становится монархом, убив предшественника)
Никакого "привлек внимание" или "заслужил независимость" в монархии нет не было и никогда не будет.
Reply
Верхняя действительно как минимум не патриархальная или теологическая теория, и вообще предполагает наличие республики раньше монархии
И позанудствую в ответ, все-таки аттракс озерс инто сервис тут как "нанял на службу", а не привлек внимание. И мейк химселф индепендент скорее "сделал себя независимым", чем заслужил.
Reply
Reply
Мне казалось, что даже цитату помню, хотел по ней подробностей найти, но гугл не видит. Либо не точно помню, либо в поисковики повнедряли инновационных нейросетей. Второе вероятнее, поиск по цитатам стал отвратительный: если не помнишь слово в слово, то найдет тебе дырку от бублика
Reply
Leave a comment