Как этот бред надоел уже. Впрочем, они сами всё говорят: "научному мировоззрению" христианство действительно противоречит, а не науке, разуму и тому подобному. Либо одна вера, либо другая. Просто заниматься сбором данных опыта и их упорядочиванием в познавательно-практических целях они не могут, им нужна своя метафизика всенепременно.
Цитата по ссылке такая - "Пять биологов решили высказаться и сообщили нам о том, что теология - не наука, а вера в Бога противоречит научному мировоззрению. Они придерживаются мнения о том, что человек, который «допускает гипотезу существования Бога», не может считаться ученым."
Здесь достаточно сложно удерживаться в рамках вежливости и не обвинить произнесшего их митрополита Иллариона в сознательной и прямой лжи. Поэтому предположим, что он попросту не знал в деталях ситуации и не читал отзывов.
На самом же деле в отзывах, с которыми я ознакомился, общие посылки были иные - недопустимо считать научной определённую методологию. Утверждение "не веришь в Бога => не учёный" из этих посылок не вытекает никоим образом. И вообще противостояние было не в "вера - атеизм", а в допустимости прикрывать авторитетом науки определённые вещи.
Но отзывы открыты, и каждый может составить своё мнение.
Comments 9
Впрочем, они сами всё говорят: "научному мировоззрению" христианство действительно противоречит, а не науке, разуму и тому подобному. Либо одна вера, либо другая. Просто заниматься сбором данных опыта и их упорядочиванием в познавательно-практических целях они не могут, им нужна своя метафизика всенепременно.
Reply
Reply
Reply
Цитата по ссылке такая - "Пять биологов решили высказаться и сообщили нам о том, что теология - не наука, а вера в Бога противоречит научному мировоззрению. Они придерживаются мнения о том, что человек, который «допускает гипотезу существования Бога», не может считаться ученым."
Здесь достаточно сложно удерживаться в рамках вежливости и не обвинить произнесшего их митрополита Иллариона в сознательной и прямой лжи. Поэтому предположим, что он попросту не знал в деталях ситуации и не читал отзывов.
На самом же деле в отзывах, с которыми я ознакомился, общие посылки были иные - недопустимо считать научной определённую методологию. Утверждение "не веришь в Бога => не учёный" из этих посылок не вытекает никоим образом. И вообще противостояние было не в "вера - атеизм", а в допустимости прикрывать авторитетом науки определённые вещи.
Но отзывы открыты, и каждый может составить своё мнение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment