Как делают мракобесом.
Мне пришел ответ на пост в истофриках..
http://ist-freaks-ru.livejournal.com/124842.html?thread=575914&#t575914
Цитирую.
"заверенными копиями результатов радиоизотопного анализа"
:))) Заверенными нотариусом, я так понимаю?
", а ссылкой на доклад комиссии авторитетных исследователей"
В Science анализу останков ардипитека было посвящено 16 статей. Возьмите и прочитайте, они в открытом доступе. http://www.sciencemag.org/site/feature/misc/webfeat/ardipithecus/
Я понимаю,что вопрос о документальном подтверждении "неопровержимых фактов" вызывает у эволюционистов гомерический хохот. Поэтому проследовал прямо по указанной ссылке.
Прежде чем читать далее. Таки я ошибся, и идет речь о подсчете процентного соотношения 12 и 13 изотопов.
А теперь всего две цитаты из научных трудов "исследователей"...
"
Parsimony-based cladistic analyses are useful
in deciphering relationships within the hominid
family tree, despite their shortcomings (72, 73).
The distribution of characters identified in Table
1 clearly shows that Ar. ramidus is derived rela-
tive to all known Late Miocene fossils attributed
to the hominid clade. The earlier and more prim-
itive probable chronospecies Ar. kadabba is
found in 5.5- to 5.7-million-year-old deposits a
mere 22 km west of Aramis, consistent with local
(and perhaps regional) phyletic evolution"
Итак, поздний миоцен 5, 5 миллионов лет назад .
Каким образом была получена такая любопытная датировка? Ответ из того же "труда".
"Carbon isotopic evidence from the teeth
of five Ar. ramidus individuals suggests that
Ardipithecus and Australopithecus were distinct
in dietary intake"
Радиоуглеродный анализ из зубов ( наши научные друзья не в курсе, что зуб на 96 процентов состоит из неорганики, а углеродных соединений в нем всего 1%, поэтому очевидно, что более удачного "источника" они выбрать не могли)
Далее большой ( размером с дурость как "исследователей", так и тех, кто им верит) фэйспалм.
"РУ-метод заключается в измерении процентного содержания радиоактивного изотопа углерода 14С в органике и расчётах возраста органики на этом основании. С помощью этого метода определяют возраст углеродосодержащих материалов, сформировавшихся не более 60000 лет назад" (Бака-вики, первая страница по радиоуглеродному анализу"
Мне искренне жаль людей, которые верят этим сектантам. Которые, вешая им лапшу на уши, не удосуживаются изучить собственную "матчасть". Еще более мне жаль времени, потраченного на регистрацию на этом сайте ( а это было сделать очень непросто).
Просьба. Если кто-нибудь еще не забанен на исторических фриках, копипастните им пожалуйста этот пост.