Как делают мракобесом.

Nov 17, 2012 14:12



Мне пришел ответ на пост в истофриках..

http://ist-freaks-ru.livejournal.com/124842.html?thread=575914&#t575914

Цитирую.

"заверенными копиями результатов радиоизотопного анализа"

:))) Заверенными нотариусом, я так понимаю?

", а ссылкой на доклад комиссии авторитетных ( Read more... )

Ужасы вселенной, Холивар, антивеселье, веселье, Рысь Атакуэ, Здесь матерятся., Секретные материалы

Leave a comment

Comments 24

Кент Хованд о углеродном анализе dralexmd November 17 2012, 12:31:47 UTC
Re: Кент Хованд о углеродном анализе ortheos November 17 2012, 13:31:18 UTC
Я уже смотрю )))

Кстати, с юмором у него все нормально.

"Вы знаете, что если взять всех адвокатов (lawer) Земли и построить на экваторе, то... это очень облегчит нашу жизнь" ^_^

Про окаменелые деревья, стоящие вверх ногами - это был фаталити.

Reply


chieffff November 18 2012, 17:12:52 UTC
А непосредственно мне ответить побоялись? Это правильно.

"Радиоуглеродный анализ из зубов"Жжоте. Только Вы перепутали божий дар с яичницей. Ардипитека не датировали радиоуглеродом - это, как вы ниже справедливо заметили, бессмысленно. Анализ радиоизотопного состава зубов здесь делался совсем с другой целью - для определения особенностей его рациона (о чем и говорится в статье, и даже в процитированной вами строчке). Так что прежде чем называть кого-то "сектантами" и рассуждать про "матчасть" (который вы не владеете), попытайтесь хотя бы чуть-чуть разобраться. Хотя бы дочитать статью до конца ( ... )

Reply

ortheos November 18 2012, 17:38:53 UTC
Непосредственно я ответить не могу в связи с банном.

"Анализ радиоизотопного состава зубов здесь делался совсем с другой целью - для определения особенностей его рациона (о чем и говорится в статье, и даже в процитированной вами строчке). Так что прежде чем называть кого-то "сектантами" и рассуждать про "матчасть" (который вы не владеете), попытайтесь хотя бы чуть-чуть разобраться. Хотя бы дочитать статью до конца. "Я прекрасно читаю по английски. И я привел указанный текст, поскольку он был единственный, имевший хоть какое-то отношение к датировке возраста ардипитека. К сожалению, датировка останков по возрасту слоя, который был установлен по возрасту останков, уже потеряла для меня свой интерес ( ... )

Reply

chieffff November 18 2012, 17:44:58 UTC
"Я прекрасно читаю по английски. И я привел указанный текст, поскольку он был единственный, имевший хоть какое-то отношение к датировке возраста ардипитека. "

Это надо понимать так: в статье вы увидели знакомое слово: carbon - и поэтому решили, что ардипитека датировали по 14C. Увы, вы ошиблись - и это очевидно любому вменяемому читателю.

Надеюсь, что вы можете признать свою ошибку.

"обращаю также ваше внимание, что в указанном тексте возраст определяется 5,5 миллиарда лет. "

А миллиарды вы где взяли, в толк не возьму?

Reply

ortheos November 18 2012, 17:59:54 UTC
Миллионы лет , разумеется.

Разумеется, возьму, когда вы меня просветите, что радиоуглеродный анализ - совсем не радиоуглеродный анализ.

Reply


chieffff November 18 2012, 17:27:29 UTC

Leave a comment

Up