Диптих 391, Х век. Музей Клюни, Париж

[uchitelj]

Это еще из прошлогоднего Парижа.
Подпись, как всегда, забыла снять,
и теперь боюсь писать, что это Византия.
Выношу на ваш суд. Голосуем - кто за Византию, кто за Европу? :-)

Comments

[osyotr]

Все ж скорее Европа. Византийских мотивов тут много, но Европа их легко заимствовала; а есть зато европейские, которые Византия заимствовать бы не стала.

[uchitelj]

А какие именно мотивы Вы считаете европейскими?

[osyotr]

Охотник с копьем, сборщик винограда... пластика у них эдакая галльская, неправославная. Могу ошибаться, конечно.
Картуши, в которые эти люди вписаны - мне такие листья напоминают больше всего французскую миниатюру.
Львиная морда вверху на третьем снимке; такие в конечном счете прижились в романском искусстве, а в греческом если и были, то как-то быстро стушевались.

[uchitelj]

Спасибо. Меня, на самом деле, больше всего динамика и асимметрия смущает....

[mmekourdukova]

Я тоже думаю, что Запад.
Не по набору мотивов, а по трактовке формы. Плоско и довольно-таки примитивно, анатомии никакой - при всей декоративной красе.

Да даже и листики - чувствуется, что мотив аканта не всосан с молоком матери.

[uchitelj]

Спасибо. Пока 3:0. :-)

[galimatja_44]

Валя, я ни разу не специалист, но тоже кажется, что не Византия, бездоказательно, по ощущению.

[uchitelj]

Спасибо Люба, голос зачтен. :-)

[galimatja_44]

Не обязательно меня засчитывать, ничем же не подтверждаю своих ощущений))

[elya_djika]

мне кажется,византия. я даже более чем уверена)

[uchitelj]

А аргументы? :-)

[elya_djika]

да никаких собсно.чиста интуисие))
вязь каменная очень уж знакома)

[kalinzar]

Мне кажется - НЕ Византия ( в первую очередь, глядя на человеческие фигуры и лицо кентавра...)

[uchitelj]

Спасибо.)