Филологист эту литературу уже в ЖЖ-пространстве рекламировал, но лишний раз почему бы и не напомнить информационному полю о хорошей книжке
( Read more... )
Проблема не в культуре спора, а в общей примативности общества. Если главный аргумент - ранг, то диспут быстро превращается в рангомеряние, после чего обладатель самого длинного ранга провозглашается победителем (а проигравшему говорят: "не умничай"). Агрессия - всего лишь эффективный способ продемонстрировать этот ранг.
Диспутировать в России - как играть в шахматы с хулиганом, где при выигрыше тебя огреют доской и объявят лузером. И, что самое гадкое, толпа будет аплодировать хулигану.
Как выйти из этой ситуации - не представляю. Либо долгим естественным отбором, но для этого надо дробление страны на мелкие домены, либо как в "повелителе мух". Но в самостоятельное не верю, у инстинкта нет рефлексии.
Культура спора - это все-таки правила игры. Если правила игры согласованы с участниками(или принудительно навязаны), то это должно многое менять
( ... )
Comments 2
Диспутировать в России - как играть в шахматы с хулиганом, где при выигрыше тебя огреют доской и объявят лузером. И, что самое гадкое, толпа будет аплодировать хулигану.
Как выйти из этой ситуации - не представляю. Либо долгим естественным отбором, но для этого надо дробление страны на мелкие домены, либо как в "повелителе мух". Но в самостоятельное не верю, у инстинкта нет рефлексии.
Reply
Reply
Leave a comment