Объективизм. Этика. Взаимодействие между религиозными общинами и орфообъективистским фэндомом.

[orfis_sakarna]

В силу того, что орфообъективизм как мировоззрение соотносит себя с высоким уровнем жизни, с высоким уровнем энергопотребления и энергопроизводства, с высоким уровнем познавательной,предпринимательской, культурной, цивилизационной активности, с многоукладным гражданским общественным строем и (как и Классический Объективизм) стремится беречь жизнь в

Comments

[invalid_013]

даже <Если религиозный фэндом хочет сотрудничать>, думаю не найдётся ни одного, прошедшего сквозь ваше сито для <мирного диалога>

?<детей младше 7 лет>?

[orfis_sakarna]

Унитарные Универсалисты, некоторые протестанты, некоторые современные НРД вполне проходят сито

[orfis_sakarna]

?<детей младше 7 лет

[inry_r]

Стиль классификации животных от Борхеса. Много частных случаев. Слишком много.

А почему "не вскрывает могилы / некрофилия / скотоложество"? Я понимаю - противно (мне тоже), но в чём здесь моральность кроме табу? К тому же, археологи вскрывают могилы и ничего.

Может как-то более обще сформулировать, "не практикует психотехники, направленные на разрушение ядра личности - принуждение к действиям, противоречащим базовым установкам". Но ведь базовые установки могут быть и аморальными (конкурируй, уничтожай успешных, воруй но не работай, будь больным и слабым и так далее), их разрушение полезно той же личности.

[orfis_sakarna]

Потому что тело человека после смерти является предметом заботы го родственников. Тело человека,с моей точки зрения,не является личностью,но это мое личное мнение,а не позиция, допустимая для большинства людей,которым дороги любимые вещи их людей и останки близких.

исключение - вьетнамские обмывальщики костей.
В принципе,этот пункт диалогически открыт. Я и говорю - версия сырая и перечисляет вещи,которые причиняют больше всего проблем при взаимодействии.

[orfis_sakarna]

Может как-то более обще сформулировать, "не практикует психотехники, направленные на разрушение ядра личности - принуждение к действиям, противоречащим базовым установкам".
Но ведь базовые установки могут быть и аморальными (конкурируй, уничтожай успешных, воруй но не работай, будь больным и слабым и так далее), их разрушение полезно той же личности.
___________
Можно прописать через строго психиатрические характеристики и нормы.
Грубо говоря, через расстройства и сцепленные с расстройствами мышления группы представлений.
В принципе,это уже содержится в пункте "не противоречит психиатрии"

[mnemenov]

Следует ли понять так, что крайние феминистки, "защитники прав животных" выпускающие норок из клеток и "защитники прав плода" иногда, в крайнем случае стреляющие в гинекологов - проходят?

[orfis_sakarna]

Крайние феминистски (если под ними понимать леворадикальный матриархат) - не проходят,потому что стремятся исключить мужчин из общественной жизни из права телесной самопринадлежности мужчин.
Правый феминизм допустим, когда он является составной частью гуманизма(маскулинизм - защита прав мужчин от злоупотребления их слабостями, феминизм - женщин от злоупотребления их слабостями. Вместе - гуманизм. )

Защитники прав животных ,которые покупают животных и выпускают их - допустимы.
Которые вламываются лаборатории,портя чужое имущество - недопустимы,исходя из либеральной логики отношений собственности.

Если гинеколог делает аборт , и его убивает верующий, то вина(и экзистенциальный риск) на верующем. По личному решению.

Но я не встречала религиозных движений, где убийство гинекологов было бы в доктрине...Поэтому этого пункта нет.

Но спасибо за наводку. Будем дорабатывать:)

[invalid_013]

Дай, Боже, нашому теляті вовка з'їсти... )