Объективизм. Этика. Взаимодействие между религиозными общинами и орфообъективистским фэндомом.
В силу того, что орфообъективизм как мировоззрение соотносит себя с высоким уровнем жизни, с высоким уровнем энергопотребления и энергопроизводства, с высоким уровнем познавательной,предпринимательской, культурной, цивилизационной активности, с многоукладным гражданским общественным строем и (как и Классический Объективизм) стремится беречь жизнь в
( Read more... )
Соображения тут прежде всего политико-прагматические, но и нравственные тоже.
Не стоит связываться с криминалом и психопатами.
Не стоит связываться с людьми,которые религией прикрывают гиперсексуальность.
Нехорошо также связываться и с леворадикальными педоистериками, которые сажают родителей за поцелуй ребенка в попу - эти видят "педофилию" везде, даже в детских фотографиях, подростковом сексе и в тверкинге с рок-н-роллом, и могут подставить нормальных людей, здоровых подростков и заботливых родителей.
Запад безумен сейчас, но безумен по-своему и Восток. Нужен мост - чтобы освободить друг друга от взаимных предрассудков и понять нашу подлинную природу - и допустимые пределы её трансформации и контроля.
Либеральная этика отрицает агрессивное насилие против сознательной воли человека и злоупотребление чужой жизнью в своих интересах(экономическое хищение, несправедливые сделки,нарушение договоров, обман) - кроме тех случаев, когда избежать этого невозможно без ущерба для высших ценностей и выживания.
Надо понимать,что 7 лет - это минимум, низовая граница.
Включает в себя и европейцев ,и папуасов.
Это границу можно во многих случаях поднять и выше(например, при сильной, смущающей нравственное чувство разнице участников в физическом и психологическом возрасте), но опускать нельзя ни в коем случае.В этом смысл пункта.
Секс с детьми младше 7 лет едва ли может происходить по сознательному согласию ребенка - слишком силен авторитет родителя.
Слишком затруднена будет этическая оценка таких действий,чтобы, как в иудаизме, разрешать дядям 18-40 лет дырявить девочку 3 лет,дабы консумировать брак. Даже если она этого хотела и приставала к мужу , не факт, что это можно убедительно доказать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брак_в_иудаизме
Это недопустимо и считается формой агрессивного насилия автоматически, даже если девушка не сопротивлялся и любит мужа как человека в целом.
И даже если в той или иной культуре это общепринятая часть жизни.
Страдание в данном случае имеет ненадуманный характер.
Преступление там,где есть пострадавший,обманутый, претерпевший лишение.
И наоборот - если никто не пострадал, не был обманут в ожиданиях, большого преступления нет.
В остальных случаях ситуация уже сложнее и решается в соответствии с принципом обоюдного информированного согласия, обоюдного удовольствия и обоюдной выгоды в соответствии с индивидуальными критериями психологической зрелости.
Но это уже вопрос дискуссионный.
Мы не знаем границ своей природы и того, насколько допустимы репрессивые меры в отношении подростков, детского эротизма и подростковой сексуальности.
Это в науках как в естественных,так и в социальных - открытый вопрос.
Религии в этом отношении,а также правовые школы разных стран занимают разные позиции.
Политически нельзя противопоставлять себя всему миру - это изоляционистский подход.
Надо обозначить самую точную границу,самую нижнюю - на которой сойдутся большинство здоровых культурных людей без серьёзных колебаний.
А насчет повышения - уже обсуждать диалогически. В том числе - с молодежью.
Это ведь их дело,а не дело старых пердунов с комплексами и неврозами:)
"Суббота для человека,а не человек для субботы"
Закон для жизни, а не жизнь для закона.
Reply
Leave a comment