Comments | orbis_pictus: их бин, не стоит это толковать...

orbis_pictus

их бин, не стоит это толковать...

Sep 27, 2010 16:45

( Read more... )

Comments 4

zashivayus September 27 2010, 19:23:32 UTC

Невероятно актуальная тема, для меня, по крайней мере. Однако сопоставление двух первых строф и последнего четверостишия не выявляют ли противоречия у самого автора?

orbis_pictus September 27 2010, 21:33:09 UTC

Мне так не кажется. В первой строфе автор перечисляет - что есть. В последней - определяет. Вообще, это стихотворение становится понятнее, если слушать, как его читает сам автор.

zashivayus September 28 2010, 20:46:39 UTC

Может быть, я маловато слышала чтение своих произведений авторами (имею в виду поэзию), но у меня сложилось впечатление, что их акцентировка и голосовые модуляции не способствуют лучшему пониманию текста.
А кроме того, слова на слух я воспринимаю слабо. У меня даже пост на эту тему есть. На слух - больше ритмику, мне надо перечитывать, переосмысливать.

В данном случае делаю для себя вывод, что категории "вера", "мистика" им подобные - слишком размыто выглядят в поэтическом опусе. Каждому может сопутствовать множество оттенков значений. И уверенность автора в своей правоте рождает желание уточнить, а что, собственно, имеется в виду? Но нет ответа...

orbis_pictus September 28 2010, 21:51:15 UTC

Да, с чтением вслух - это на любителя. На меня, например, голос Бродского действует совершенно поглощающе - когда слушаю за рулем, то иногда даже машину вести не могу, перестаю ориентироваться в пространстве.
А из "Двух часов в резервуаре" я просто взяла несколько строф, такое было настроение. Но лучше прочитать стихотворение целиком. Мне там ничего размытым не кажется:
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7543