Похоже в Думе не знают законов

[oranj_pap]

Продолжаю пребывать в полном обалдении от нашей нынешней Думы. Они под новый год прямо продолжают жечь и напалмом и глаголом. Сегодня, например, устроили истерику по поводу Познера начав ему указывать что говорить, а что нет и кого именно он должен приглашать к себе на программу

Comments

[iwan_s]

"Но именно это они и делают: в полный рост нарушают основные принципы изложенные в Конституции" - так они это делают с самого момента своего существования. Что Вас удивляет-то так?

[oranj_pap]

Да я как-то не ожидал, что они будут нарушать базовые принципы Конституции. А в остальном - ничего не удивляет :((

[iwan_s]

То ли еще будет...

[oranj_pap]

Как любят говорить в таких случаях судмедэксперты и паталогоанатомы - вскрытие покажет.

[pkalmykov]

Погоди, но ведь редакционная политика канала может существовать?

[oranj_pap]

Паш, редакционная политика существует обязательно. Но по Конституции и в соответствии с законом о СМИ ни один представитель ни одной из трёх властей не имеет права указывать редакции кого приглашать на программы, а кого нет. Тем более не имеют они права принимать законы, запрещающие приглашать кого бы то ни было. Это уже цензура, которая запрещается как Конституцией, так и законом о СМИ. Кроме того, такого рода запрет может вызвать иск с формулировкой "дискриминация по политическому признаку". Кроме того, такое заявление есть прямое давление на канал в целом и на конкретного журналиста в частности, то есть снова цензура, причём неприкрытая. Кроме того, по закону о СМИ, оговорки в прямом эфире не подлежат наказанию, а в данном случае имеет место именно оговорка.Это вот прям навскидку. Максимум, что они могут потребовать - это извиниться за оговорку в ближайшем выпуске программы.

[pkalmykov]

Ну то есть, если бы главный редактор просто вписал бы такой пункт в свою политику, это было бы нормально. Т.е. проблема в том, что сигнал поступает не из того центра власти. Да?

[oranj_pap]

Такие пункты в политику СМИ вписывает не главный редактор, а учредитель и коллектив редакции, когда принимают редакционный устав. Впрочем, сейчас о другом. Дело не в том, откуда поступает сигнал, а в том, что Государственная Дума а) одна из трёх ветвей власти, б) законодательный орган. Т.е. они по определению обязаны знать законы (хотя бы Конституцию) и не имеют права их нарушать, тем более, когда речь идёт о таких базовых принципах как свобода совести, свобода мысли и свобода слова. Они по определению не должны нарушать закон, иначе государство погибнет. Так что лично для меня дело не в том, что они там чем-то возмущены (имеют право), а в том, что они считают, что имеют право эти самые базовые принципы нарушать.

[panymara]

а какое наказание предусмотрено за нарушение принципов Конституции? Может разослать им напоминание?

[oranj_pap]

Предусмотерно. В основном уголовное. Но, подозреваю, им это пока не грозит.

[pkalmykov]

Только мы вчера все обсудили, как сегодняшняя новость от РПЦ меня просто подвесила. Такого само-анти-пиара я не помню с самых жестких Ельцинских годов...

ЧТО ЭТО???? Тотальный идиотизм? Удачная диверсия?

[oranj_pap]

Паш, я не знаю что на это ответить, оставаясь в рамках. У меня ощущение, что они там все сильно не в себе, живут в своей альтернативной реальности. Это всё уже настолько за гранью добра и зла, что у меня даже слов нет. В общем, я пока в этом пробую разобраться. Единственное логичное объяснение: массовый психоз и коллективная истерика.
В общем, приедете, поговорим.

[_croco_]

с РПЦ ситуация заковыристая, неодназначная

[pkalmykov]

Я специально пошел на сайт первого канала и посмотрел речь Путина про этот закон. Блин, но все же правильно сказал! Ни слова не выкинуть, если не рвать фразы из контекста, не приписывать иные толкования и смыслы - вся фасадная картинка хороша