Чего нельзя в лирике, или Тургенев - редактор Фета

[opus_incertum]

Одним из самых дискутируемых вопросов в фетоведении является вопрос о том, был ли Фет евреем, как нам относиться к тургеневской редактуре сборника 1856 года. Сам Фет решению этого вопроса не помог: с одной стороны, он горько жаловался на свою неспособность противостоять редакторскому давлению, из-за чего «издание из-под редакции Тургенева вышло

Comments

[r_l]

Я не думаю, что тут вкусовой сдвиг - скорее жанровый. Одно дело хлои с миртилами, там и розам с росами место, другое "Стихотворения Фета". Батюшков тимпан подкладывал под голову невиданной в Средней Полосе вакханке, а Пушкин соответствующие стихи (где, впрочем, никаких условных роз) не печатал (опубл. в 1858).

[opus_incertum]

Но сам Тургенев "Как хороши, как свежи были розы" в Senilia включил. Хотя, конечно, много кавычек вокруг этих строк там стоит, это да.

стало еще и про природу – и гораздо лучше

[in_b]

вот я бы не сказала, что гораздо лучше:)
но в самом деле, у Фета были классические антитезы, розы эти, бледный блеск и пурпур, архаика, короче, как просвещенному Тургеневу показалось, и он поменял на приблизительную (импрессионистическую?) колористику, такую себе живопИсь

Re: стало еще и про природу – и гораздо лучше

[opus_incertum]

Это красивое объяснение, да.

*Но роза — страстности эмблема*

[n_da]

Вопрос был ли Фет евреем по происхождению привычки теперь уж: тургеневская поправка в первой строке вроде как благозвучия придала.

А топос - что топос. Его с корнем не вырвешь: соловей-то остался. Эрот эдакий - постоянный любовник розы.

Насчет же ранчинских пейзажных предпочтений даж не знаю. Пейзаж-то, благодаря тургеневскому крючкотворству, в гламуре утоп. Цвета-то какие внутреннему взору читателя открываются: серебро - янтарь - пурпур - цыганщина прям. Ну, модненько так, конечно, в самый раз мануфактура для одежд героев песен торжествующей любви.

Re: *Но роза — страстности эмблема*

[opus_incertum]

Да и мне, признаться, первая строка в тургеневском варианте нравится больше. Но это уже чистой воды текстологический кентавр - никак нельзя, товарищи не поймут.

А про цвета: вот коллега Ранчин сичтает, что у Фета было декадентство, а у Тургенева - живая картина пробуждающейся зари.

Re: *Но роза — страстности эмблема*

[in_b]

какое ж там декадентство? антологическая вполне себе картинка. от декадентства разве что свет ночной, ночные тени - так Тургенев их и оставил всем на радость

[trepang]

дымные тучки - это гораздо хуже бледного блеска, но в целом Тургенев смог выстроить стихотворение.

любопытно, что это наносит некоторый ущерб концепции "Фета безглагольного".

[opus_incertum]

Тургенев небесталанный.

[nexoro]

Т. добавил также смысла и благозвучия имхо.

[opus_incertum]

Да он и сам так думал. И писал про "вычищение" Фету штанов не без гордости. Хотя метафора эта говорящая, конечно.