Какой должна быть партия, способная взять власть в РФ?

[opiat_5x5]

Прежде всего она должна быть легальной, чтобы быть на виду у трудящихся и деятельно участвовать в любой политической жизни страны.
Поэтому, во-вторых, она должна иметь респектабельную в рамках буржуазной демократии идеологию, чтобы её не за что было щемить власти. Но, с другой стороны, эта идеология должна отвечать актуальным жизненным интересам

Comments

[vlkamov]

> подняться в партийной иерархии

Ясненько.

[opiat_5x5]

Партия заинтересована в руководящих кадрах, это естественно.

[vlkamov]

Плавали, знаем.

[opiat_5x5]

Это дело добровольное. Другим может понравиться идеология партии, возможность сделать политическую карьеру, ну и наконец просто получать зарплату за внедрение своей идеологии в жизнь.

[rezerved]

vlkamov меня опередил. Я хотел спросить, а что, "верх" обязателен в партии? А потом увидел вашу беседу, в которой Вы утверждаете право каждого гражданина иметь хотя бы двух рабов...
Вы правда не замечаете, что убиваете демократический посыл тиражируемых идей сразу же, по ходу высказывания? "Верхи", "карьера", "иерархия"... Всё, Уноси готовенького.

[opiat_5x5]

Демократия это не непосредственная власть народа, а профессиональная власть в интересах народа. Т.е. когда руководят профессиональные управленцы, поставленные в условия, когда они ВЫНУЖДЕНЫ служить интересам народа. Как напр. слуга вынужден служить интересам господина. Но по жизни профессиональные управленцы это "верхи", это иерархия, это карьера.
И где вы, наконец, видели организацию, в которой нет руководства? Проблема не в наличии "верхов", а том, чтобы они служили интересам "низов" и работал положительный отбор.

[rezerved]

А существуют ли такие условия и возможны ли они в принципе?
Слуга служит господину, потому что господин "выше". Может быть, проблема как раз в наличии "верхов" и иерархии - их существование и задаёт те правила игры, благодаря которым известная консистенция получает возможность всплыть вверх, проявив свои природные свойства?
Может быть, решение где-то в другой стороне? Можете ли Вы сами назвать такую политическую партию, которая смогла взять власть, служила народу и не скурвилась? Чтобы дело было именно в принципах её устройства, а не выдающихся моральных качествах отдельных неординарных личностей?

[opiat_5x5]

Слуга служит господину потому, что тот в любой момент может его выгнать, и на что тогда жить?
Соотв. руководитель служит коллективу, если тот может его выгнать - если в коллективе проводятся регулярные (напр. ежемесячные) референдумы о доверии к действующему руководителю и ему всегда есть альтернатива. Как руководителю в этих условиях сохранить руководство за собой? Только служа интересам коллектива.

[rezerved]

Пардон, отвлёкся))

А что за ТИП, поподробнее можно? Не в двух словах.