Только что вернулся из Архива, читал камер-фурьерский журнал за май 1915 г. параллельно Дневнику Николая II за то же время. Дневник повторяет журнал почти на 100%.
Все упоминания о том, с кем Государь обедал, кого принимал - все из журнала.
Расхождения лишь во вставках про погоду и про особенности личного времени - с кем был на прогулке, что делал
(
Read more... )
Reply
"в 1918-1923 годах - заведующий Петроградским отделением Главархива" - это может говорить о объективности?
Что такого мог изучать С.Платонов, когда он даже не был в курсе что у него хранится в архиве?
Там темная история с важными бумагами архива, которые "потерялись", а потом якобы нашлись.
Раскрутили всех кого могли и сочинили монархический заговор. Это не интересно.
Разборки по доносу из-за должности. Один копал под другого - 30е что с них взять.
Вообще не факт что бумаги были потеряны.
Вам придется согласиться с тем, что в 30е годы тема отречения и дневников была никому не интересна.
Публикация дневника ажиотажа не вызвала. Современники вообще прошли мимо, а "очевидцы" оставили скудные воспоминания.
Reply
Leave a comment