О культурных революциях (23)

[oohoo]

23. Упорядочивание самосознания
(начало, пред.глава)Еще раз напомню о важности умозрительного верньера, учитывающего уровень и масштаб политических процессов, одинаковые фазы развития которых мы сравниваем. Даже без учета фактора ускорения истории в ХХ веке длительность 19-й стадии московской царской эпохи (1606-1619) и той же стадии питерской

Comments

[domosedun]

прогноз - самое интересное, при таких сопоставлениях

[vasja209]

ВВП кстати сказал, что никаких перестановок и чисток в правительстве не предвидится

а вы писали, что после Сирии будет зачистка 5 колонны

хотя если Сирия на год затянется

и вы поверили?

[oohoo]

см.выше в тексте цитату про Александра Первого

RE: и вы поверили?

[vasja209]

я просто обратил внимание на анекдот с чёрными полосами и подумал, что дело в этом - если в следующем году начнётся перезагрузка + Сирия с б/У, то кого-то в это время в правительстве менять не с руки - можно упустить контроль над ситуацией

[bornrules1]

После выборов в Думу будут, не раньше.

[bornrules1]

Спасибо за статью. Хоть и непонятно какие фигуры стояли за Никоном и Аввакумом в ходе Раскола.
Отдельно добавлю, что Милославские были же такими худородными как и Нарышкины. :)

насчет Милославских

[oohoo]

там была двухходовка боярина Морозова, сначала женить царя - а потом уже неожиданно для остальных бояр жениться самому на сестре царицы. А иначе бы и эту невесту уморили конкуренты

RE: насчет Милославских

[bornrules1]

Не, ну про Морозова то я в курсе. Просто сам род Милославских такие же выскочки. Хотя при этом сам Морозов жестко боролся с партией Шереметевых и дядей царя Никитой Романовым.

Re: насчет Милославских

[oohoo]

бояре-олигархи всегда друг друга старались перебоярить
однако в результате "милославские" оказались боярским крылом. Это как "худородный" Рыбкин был при олигархе Березовском

[de_la_mitrio]

>>>при Александре I были личности не хуже сподвижников Петра при всех похожих недостатках - Сперанский, Аракчеев, Кутузов, Бенкендорф, Воронцов, заменяющие в одном лице любое федеральное ведомство.

а при Владимире Путине на каких личностях стоит концентрировать взгляд исследователю?

поживем - увидим

[oohoo]

при Александре на виду был разве что Сперанский, и то далеко не сразу и потом за это пострадал
даже Кутузов сидел в провинции и не отсвечивал до времени
сейчас на виду Шойгу, хотя и он прикидывается валенком как и Аракчеев в свое время

RE: поживем - увидим

[bornrules1]

А Сечин?

Re: поживем - увидим

[oohoo]

а что Сечин?
на советском фундаменте при обеспеченных Бушем ценах на нефть легко быть госолигархом
посмотрим, что у них получится у самих

О роли личности в истории

[ext_3128456]

Уважаемый Роман, простите за вопрос дилетанта. В своих статьях Вы, как правило, обосновываете внутреннюю логику исторического процесса, когда волею непреодолимых обстоятельств в нужное время на нужном месте оказывется тот или иной деятель. Насколько я понимаю, тот процесс, который раньше называли Провидением. В этой статье, имхо, Вы в первый раз обратились к роли личности, т.е. Петра. Хотелось понять, какую роль занимает случай в истории, и в частности, роль личности. Не на уровне ускорил, замедлил, способствовал и т.п., а на уровне изменил "ход истории".
Иначе говоря, при всей многовариантности является исторический ряд событий сходящимся?

RE: О роли личности в истории

[oohoo]

Я всегда утверждал, что лидеров порождает именно Провидение. Или по науке - выход в центр событий очередного сообщества после его Подъема в тени родительских сообществ. И наоборот - уход уже сделавшего свое дело исторических волн в конце Надлома порождает слабых лидеров. Роль личности в истории определяется самой Историей задолго до его рождения. Как в том анекдоте про шпионов - "родился по заданию".