Мне первая серия как-то так, типа, "ну, ок, сойдет". Вторая - чистый восторг, хотя что-то они и правда из Шерлока сделали мимими романтишное. Но вот третья серия - нууу... не верю. Это вот самоотверженное и блаародное - нифига не тот Шерлок, который был в предыдущих сезонах, и не каноничный тоже. Дойловский Шерлок вполне был способен на благородство и самопожертвование - но как бы этак "по приколу", чтобы и дело раскрыть, и публика в лице Ватсона и примкнувших свидетелей чтобы обязательно ахнула. Совсем не одно и тоже. Шутка с "женским именем" - ну совсем же не в его духе, чисто слезодавилка почти неприкрытая. Мэри - да, мне она сразу понравилась, у нее глаза очень выразительные.
Вот как раз если бы выдавил, было бы более по-шерлоковски. Как письмо под портсигаром. Пусть весь мир и собственная смерть подождут, пока он дорогому Ватсону объяснит, чего добивался, чего сделал, и чем все закончилось. А так получилось какое-то зашкаливающее самоотречение. Выглядит куда более сильно, чем прощальное письмо/речь, но это не Шерлок Холмс. Я периодически думаю, что все дело в именах. В каноне, насколько я понимаю, всегда обращаются по фамилии, и это дает правильный настрой - всегда присутствует капелька отстраненности. А по имени зовут либо совсем близких, либо, как сейчас принято, всех подряд. В первом случае это слишком откровенно для Шерлока Холмса, а во втором имена вообще обесценены. И то и другое - как две точки экстремума, любовь vs безразличие. Не годится для дружбы, которую мы видим в каноне, и не годится для Шерлока бибисишного, которого нам показывали до сих пор.
Нет, тут не совсем так. Смотри - объяснять что сделал и чего добивался ему уже не нужно, Ватсон и так при всем присутствовал и все знает. Чем закончилось именно для Холмса - что его посылают на верную смерть, он не знает, но этого Холмс и не мог ему сказать. Иначе у Ватсона груз вины совсем бы зашкалил. Он только намекает, этой фразой про имя. А Ватсон и так догадывается, но не желает это признавать, поэтому и отказывает Холмсу
( ... )
Comments 9
Reply
Мэри - да, мне она сразу понравилась, у нее глаза очень выразительные.
Reply
Reply
А так получилось какое-то зашкаливающее самоотречение. Выглядит куда более сильно, чем прощальное письмо/речь, но это не Шерлок Холмс.
Я периодически думаю, что все дело в именах. В каноне, насколько я понимаю, всегда обращаются по фамилии, и это дает правильный настрой - всегда присутствует капелька отстраненности. А по имени зовут либо совсем близких, либо, как сейчас принято, всех подряд. В первом случае это слишком откровенно для Шерлока Холмса, а во втором имена вообще обесценены. И то и другое - как две точки экстремума, любовь vs безразличие. Не годится для дружбы, которую мы видим в каноне, и не годится для Шерлока бибисишного, которого нам показывали до сих пор.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment