Нет, тут не совсем так. Смотри - объяснять что сделал и чего добивался ему уже не нужно, Ватсон и так при всем присутствовал и все знает. Чем закончилось именно для Холмса - что его посылают на верную смерть, он не знает, но этого Холмс и не мог ему сказать. Иначе у Ватсона груз вины совсем бы зашкалил. Он только намекает, этой фразой про имя. А Ватсон и так догадывается, но не желает это признавать, поэтому и отказывает Холмсу. По хорошему, Шерок должен был бы ему сказать. примерно то же, что Ватсон говорил ему в вагне метро, перед предполагаемым взрывом - насколько он для него важен, что он изменил его жизнь и какой он замечательный. Но если бы он это сказал - вот тут я бы не поверила как раз. Один раз он что-то подобное выдавил из себя на свадьбе, еще раз пафосно прощаться... Нет, совершенно не в его духе. Тем более, что записка - это одно, а глаза в глаза такие вещи произносить - совсем другое.
А насчет обращения - по именам или фамилиям, очень интересное наблюдение. Но поскольку сериал осовременен, они не могли оставить обращение по фамилиям, это звучало бы анахронизмом.
Ну не знаю я, чего мне не нравится в этой серии. Может, просто культур-мультур другой. Ну вот смотри, например, Шерлок говорит про злодея, какой он страшный и ужасный... А злодей - ну чистый котик: пришел и на коврик нагадил. ("Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!" - буквально же!) Наверное, для цивилизованной Англии это просто ужас запредельный, а для варваров-нас какой-нибудь мелкий чиновник с такими же пустыми глазами может оказаться в разы и разы страшнее. И не надо никакого компромата, никаких болевых точек, вообще ничего подобного. Насчет прощальной речи - ну, у Шерлока все-таки есть какое-то чувство меры - один раз он уже прощался, а два раза шутку не шутят. Думаю, что проблема третьей серии в том, что они изъяли из нее скуку, как ключевое для всего сериала состояние, а заменить попытались любовью и пафосом, но и то и другое получилось слишком внезапно и как-то бессмысленно жестоко для зрителя. В итоге всех хочется обнять и плакать, а они же первые к этому отнеслись бы как к чему-то совершенно неуместному.
Хи-хи, вот это прямо в точку, котик. "Чижика съел" :))) Действительно, злодей какой то больно рафинированный получился, надо было ему побольше преступлений организовать, а то действительно - ну женщину-госсекретаря в щеку лизнул, Ватсона по щекам похлопал, в камин пописал - все жуткие злодейства, конечно. :)) В оригинальном рассказе, там хоть кто то из-за него с жизнью покончил, а здесь вроде была такая информация, но как то на заднем плане мелькнула. Ну, еще Ватсона в костер засунул, но по сравнению с Мориарти тем же, как-то мелко, мелко. Но это я все сейчас только осознала, а в серии я Холмсу верила безоговорочно - говорит злодей, значит злодей. Видно у него к Магнуссену что-то личное.:) Пафоса я там как раз не увидела совсем - что мне там категорически и нравится, но возможно у тебя пафосометр более чувствительно настроен. :) А немного любви в холодном рассудке мне даже нравится, тем более, что судя по всему ресурс чувствительности они уже исчерпали, дальше будут что-нибудь еще развивать. Хотя идея устроить Холмсу пару свиданий с Молли, мне все таки нравится. :)
По хорошему, Шерок должен был бы ему сказать. примерно то же, что Ватсон говорил ему в вагне метро, перед предполагаемым взрывом - насколько он для него важен, что он изменил его жизнь и какой он замечательный.
Но если бы он это сказал - вот тут я бы не поверила как раз. Один раз он что-то подобное выдавил из себя на свадьбе, еще раз пафосно прощаться... Нет, совершенно не в его духе. Тем более, что записка - это одно, а глаза в глаза такие вещи произносить - совсем другое.
А насчет обращения - по именам или фамилиям, очень интересное наблюдение. Но поскольку сериал осовременен, они не могли оставить обращение по фамилиям, это звучало бы анахронизмом.
Reply
Наверное, для цивилизованной Англии это просто ужас запредельный, а для варваров-нас какой-нибудь мелкий чиновник с такими же пустыми глазами может оказаться в разы и разы страшнее. И не надо никакого компромата, никаких болевых точек, вообще ничего подобного.
Насчет прощальной речи - ну, у Шерлока все-таки есть какое-то чувство меры - один раз он уже прощался, а два раза шутку не шутят.
Думаю, что проблема третьей серии в том, что они изъяли из нее скуку, как ключевое для всего сериала состояние, а заменить попытались любовью и пафосом, но и то и другое получилось слишком внезапно и как-то бессмысленно жестоко для зрителя. В итоге всех хочется обнять и плакать, а они же первые к этому отнеслись бы как к чему-то совершенно неуместному.
Reply
Действительно, злодей какой то больно рафинированный получился, надо было ему побольше преступлений организовать, а то действительно - ну женщину-госсекретаря в щеку лизнул, Ватсона по щекам похлопал, в камин пописал - все жуткие злодейства, конечно. :))
В оригинальном рассказе, там хоть кто то из-за него с жизнью покончил, а здесь вроде была такая информация, но как то на заднем плане мелькнула. Ну, еще Ватсона в костер засунул, но по сравнению с Мориарти тем же, как-то мелко, мелко.
Но это я все сейчас только осознала, а в серии я Холмсу верила безоговорочно - говорит злодей, значит злодей. Видно у него к Магнуссену что-то личное.:)
Пафоса я там как раз не увидела совсем - что мне там категорически и нравится, но возможно у тебя пафосометр более чувствительно настроен. :) А немного любви в холодном рассудке мне даже нравится, тем более, что судя по всему ресурс чувствительности они уже исчерпали, дальше будут что-нибудь еще развивать.
Хотя идея устроить Холмсу пару свиданий с Молли, мне все таки нравится. :)
Reply
Leave a comment