Са 15-3

[cvetvokne]

Всем привет! Да простят меня все остальные нозологии, но у меня вопрос к девочкам с рмж, особенно коллегам по четверкам. Как у вас ведет себя маркер? Я Са 15-3 сдавала после первичного лечения и он больше 18 не поднимался. Когда бабахнуло первый раз был 58. После операции, то есть когда очаг убрали сразу 14. Ну и вроде тихо себя вел. Когда

Comments

[emeraldiss]

У меня четверка рмж гормонположительная, с mts в печень и кости. Мой онкомаркер Са 15-3 достаточно точно реагирует на активность процесса. Когда в 2015 году были только mts в кости, маркер был около 60. На фоне гормонотерапии нормализовался. Через 2 года при распространении на печень был уже около 300. После химии опять норма. При этом положительная динамика по кт и пэт. Но периодически маркер начинает ползти вверх, и это требует смены препаратов. И я уже начинаю теребить своего химиотерапевта, что что-то идет не так, хотя на кт еще изменений нет. Но изменения маркера опережают клинику, и я не хочу дожидаться, пока они материализуются. Сейчас как раз такой случай. После последней химии доксорубицином, которая в целом дала положительный эффект по печени, маркер скакнул до 130, на кт прогрессирования нет. Но мне назначили аффинитор, и после начала его приема маркер снизился до 50. В вашем случае, мне кажется увеличение маркера очень небольшое и действительно может быть связано с эффективным лечением и попаданием остатков распада

[cvetvokne]

Спасибо, что ответили. Не люблю я этот маркер. Лучше бы не сдавала. Но когда я была на приеме у Жуковой, она радостоно потирала руки, когда увидела, что маркер реагирует. И я это приняла как руководство к действию. А вы в России лечетесь? Просто у нас я ни разу не слышала, чтобы меняли лекарства, когда только цифра подросла. Да и моя врач вчера написала, маркер все таки неспецифический, на кт все хорошо, ну можно дообследоваться...

[frau2017]

Добрый день! Мне тоже интересно, вас в России по маркер рецидиву лечат?

[tatitap]

Конечно же нет. Но когда видят что он показателен не оставляют его без внимания.

[barguzinka_irk]

ни разу даже не предлагали сдать.

[cvetvokne]

Мне кажется, что так даже лучше:)

[nika688]

Света,привет! У меня тоже маркер предсказывал прогресс,но значения были повышены в несколько раз.
Такое маленькое повышение у тебя,даже не знаю. Пересдать может через месяц.

[cvetvokne]

Лариса, привет! Видишь, у меня и на таком превышении вылезало. Просто голову в песок уже не зароешь, хотя и очень хочется. Причем ПЭТ это тоже нюансы. Я его вообще никогда не делала. Сравнивать не с чем. Обследовалась в августе прошлого года кусками, где было все чисто. Потом прогресс, и на основании только КТ БП стали лечить. И я вот думаю, если упаси Бог чего, начинается проблема как узнать что было раньше, а чего не было.

[nika688]

У меня тоже как маркер сильно повысился,я на пэт поехала,там все и увидели. А я уже была записана на кт,ну и до кучи сделала. Там не видно. Объяснили,что мж на кт не видно. Так,конечно,и на узи чуть позже было бы видно.
Да,на пэт может увидеть,чего не видно на кт. Там врач уже решит. А вообще мне пэт нравится. Один раз сделал и все увидели,потом только сравнивать опять с ним.

[frau2017]

Света, после первичного лечения 2010-2011 не сдавала маркер. При рецидиве были повышены и 153 и 125 в 3-4 раза. 125 потому что в плевре было, а плевра серозная оболочка ( так же как и яичники). Сейчас все в норме..,

[cvetvokne]

Привет, Ксения! 125 не сдаю сейчас, он у меня и на мтс в яичнике в норме был. То есть получается, у тебя рецидив сейчас есть, а маркер нормальный. Вообщем сплошная загадка

[ext_4011491]

Я после первичного лечения 2 стадии негормонального херового в 2013 году по своей инициативе стала сдавать маркер раз в два месяца, он больше 15 не поднимался. Даже когда в 2015 году начался обширный рецидив в костях, лимфоузлах, тканях плеча и грудной стенки, маркер оставался низким, поэтому ограничение подвижности руки и боли в плече списывали на невралгию сначала. Врачи сказали, что для меня маркер неинформативен вообще и больше я его не проверяла.

[cvetvokne]

Да, об этом я тоже знаю, что довольно часто не информативен, но именно ложноотрицательный. К сожалению, ложноположительный не встречала пока.