Боже, упаси нас от прямой демократии!

May 26, 2011 14:42


Леонид Волков, Дмитрий Медведев и Станислав Белковский о прямой демократии:

http://leonwolf.livejournal.com/267234.html

Белковский цитирует Путина, Волков их обоих: “Благодаря беспрецедентной доступности знаний и общения мы переходим на новый уровень демократии. Очевидно, что впереди нас ждет не только (…) представительная демократия, но и ( Read more... )

Прямая демократия, избирательный ценз

Leave a comment

Comments 36

transponder May 26 2011, 09:00:44 UTC
как раз в наше время прямая демократия очень даже возможна, благодаря телекоммуникациям.
по факту, цензы уже есть - достаточно посмотреть на портрет среднего пользователя интернета.

то, что должны быть органы, занимающиеся текучкой и тонким планированием - согласен.

я тоже однажды писал на эту тему :)
http://transponder.livejournal.com/260642.html

Reply

onair1 May 26 2011, 09:27:17 UTC
ок)

Reply

balanseeker May 26 2011, 09:29:48 UTC
прямая демократия - ложный путь.
Будет еще хуже чем сейчас.

Reply


manfreddan May 26 2011, 09:14:11 UTC
Электронная демократия - это существенный шаг к прямой демократии. Об этом пишет Волков. Блоги, жжшечки, роспилы я думаю это маленькие шажочки, если эту тему развивать дальше - мы будем двигаться в сторону прямой демократии (другое дело, что и споротивление этому процессу будет ожесточеннее). Цифры не обманешь.

Reply

onair1 May 26 2011, 09:26:52 UTC
боже упаси)

Reply


balanseeker May 26 2011, 09:23:35 UTC
Браво! Абсолютно согласен!
Прямая демократия - крайне опасная химера. Эта идея отвлекает от серьезного осмысления того, как должно быть построено управление в государстве.
Это очень не простая задача найти баланс между элитарностью и массовостью при принятии решений. Элитарность - чревата отрывом от общественных интересов, массовость - дилетантизмом и безответственностью.

Reply

onair1 May 26 2011, 09:26:25 UTC
ну, тот же Аристотель все об это сказал)

Reply

balanseeker May 26 2011, 09:49:27 UTC
кто у нас сегодня Аристотеля читает?
у нас сейчас новое средневековье, поэтому и просветители должны быть современниками...

Reply

onair1 May 26 2011, 10:41:31 UTC
ну, высшее гуманитарное предполагает знакомство. Как в курсе политологии без аристотеля?

Reply


m0rgana_phobia May 26 2011, 10:10:34 UTC
прямая демократия - это утопия из разряда "народных предприятий"
типа директор (акционеры, учредители) воры и жулики, а народ будет грамотно и добросовестно управлять.
Ну, так на минуточку если представить: за что впервую очередь проголосует коллектив? за то, чтобы работать 4 часа в неделю, а зарплату получать в 4 раза больше. ну, ведь это логично с точки зрения работника. Когда деньги закончаться проголосуют что-нибудь продать, потом кого-нибудь сократить (проголосуют-проголосуют, своя рубашка ближе к телу), а потом проголосуют чтобы их уже кто-нибудь бы купил или бесплтно власть забрал, а то жить ведь на что-то надо... На этом краткий период существования "народных предприятий" как формы "прямого" управления закончился. И, дай Бог, чтобы больше не начинался.

Reply

onair1 May 26 2011, 10:40:29 UTC
)

Reply

no_gritzko_here May 26 2011, 11:12:46 UTC
Встретились два директора:
- Представь, я своим работягам уже полгода зарплату не плачу, а они все ходят на работу и ходят!
- А ты с них деньги за вход брать не пробовал?

Reply


darnoor May 26 2011, 10:44:10 UTC
все же не совсем корректно аристотеля называть критиком демократии. аристотель критиковал современные ему так называемые демократии, которые в современном понимании ну не могут быть названы демократиями.
ну и не совсем корректно говорить, что раз никогда прямой демокртии не было, то она и невозможна (хотя варианты когда все члены общества принимали решение -вполне известны - те же плебисциты у римлян, тинги у германцев всяких, у американских индейцев (забыл название племени) было собрание самое крупное в истории более 20 тыщ собирались на него - фактически все племя включая женщин). все когда-нибудь впервые случается)
а к вопросу про прямую демократию - lex-kravetski приводил вариант все же как ее довести до уровня реализации. поскольку понятно что обсуждение чего бы то ни было с 100 млн комментариев превратилось бы в ужас-ужас-ужас, а в каком-нибудь китае просто невозможным.

Reply

onair1 May 26 2011, 10:55:32 UTC
где я назвал А критиком демократии вообще?
Я: "это из Афинской прямой демократии, которую, кстати, Аристотель очень не любил"
Вы: "Аристотель критиковал современные ему так называемые демократии"

Reply

darnoor May 26 2011, 11:00:21 UTC
из комментария так понял))) mea culpa)

Reply

darnoor May 26 2011, 11:05:19 UTC
просто афинскую политию сложно назвать реальным прецедентом прямой демократии с их-то количеством рабов, цензом и фратриями

Reply


Leave a comment

Up