О всеобщем равенстве

[on_dit]

Многие из вас, наверное, слышали про учёного по имени Джеймс Уотсон. Вы должны были проходить его в школе - Уотсон получил мировую известность (а впоследствии и Нобелевскую премию) за то, что вместе с Фрэнсисом Криком открыл структуру ДНК

Comments

[euro_ninka]

поскольку мне надо писать диссертацию, то я пока даже не буду вникать во вторую половину твоего поста, а последую примеру Ежишека. он (его манжуринская часть) в свое время познакомил меня с книгой Стивена Пинкера "The Blank Slate". очень рекомендую. там и о nature-nurture debate, и о том, как в какой-то момент стали гнобить ученых, заикающихся про генетическую основу человеческих способностей, и о том, что признание того, что люди разные, не означает отрицания прав человека... очень интересная книга, где затрагиваются разные вопросы: от войны и искусства до воспитания детей и разницы полов. если я правильно уловила твою идею, то эта книга будет в тему

[on_dit]

Очень в тему, спасибо огромное!

(с Фукуямой, впрочем, меня познакомила другая половина ezhishek'a)

[euro_ninka]

надеюсь, тебе понравится
(да я догадалась ;-)))

[loktev]

Ты как-то странно понимал "идею всеобщего равенства", от которой теперь "отходишь". Не хочу тебя слишком шокировать, но некоторые люди появляются на этот свет, страшно сказать, женщинами! Естественно, они неравны мужчинам, потому что у них нет пенисов! Либо создатели концепции всеобщего равенства проморгали такое вопиющее различие, либо они имели в виду правовое равенство всех людей, общество без привилегированных сословий, что не имеет никакого отношения к индивидуальным биологическим характеристикам отдельных людей и народов.

[on_dit]

Авторы американской конституции, как ты знаешь, тоже декларировали всеобщее равенство людей, что не мешало им быть рабовладельцами. Думаю, что я не очень ошибусь, предположив, что то, как ты понимаешь идею всеобщего равенства, имеет очень мало общего с тем, как её воспринимает большинство жителей Земли.

[_marmotte]

Проблема в том, что Уотсон имел в виду _врожденную_ ущербность темнокожих в интеллектуальном плане. И подтверждал это результатами корреляционных! исследований. Хотя всем известно, что установления корреляции не имеет никакого отношения к причинно-следственной связи. В общем, совершенно необоснованное высказывание с его стороны.

[on_dit]

Что именно имел в виду Уотсон, а что приписывается ему СМИ, мы сейчас уже вряд ли узнаем. Мне кажется, что мистер Уотсон не дурак, и сам прекрасно представляет разницу между корреляцией и зависимостью.

[_marmotte]

Ок, однако можно быть великим в одной области и тем не менее быть подверженным обычным человеческим недостаткам, таким как личные предрассудки. Психологи вроде бы не пришли пока к общепринятому заключению о рассовом intelligence gap.

[shadtchnev]

Интуиция мне подсказывает, что одна из причин этого - негласный запрет подобных обсуждений и публичное осуждение тем, кто согласен с Уотсоном. Нельзя прийти к общепринятому заключению, если свободная дискуссия невозможна. Это все равно, что ожидать, что в Северной Корее общественное мнение согласится с тем, что капитализм более эффективен, чем плановая экономика.

[cold_starlight]

до чего приятно видеть в жж умные посты и умные дискуссии в комментах! :)

[shadtchnev]

"Однако это вовсе не значит, что над ними не нужно задумываться"

Добавлю еще что может быть над этим и не нужно задумываться. Что-то мне подсказывает, что это закончится тем, что значительная часть задумавшихся (не в этом блоге, а в целом в мире) придет к тем самым грубым и упрощенным импликациям, о которых ты писал. Пусть уж лучше остается расхожим стереотип о том, что все равны во всем (кроме бега на дальние дистации, в котором кенийцы равнее).

[on_dit]

Я же и говорю - очень полезный стереотип. Без него было бы значительно хуже всем - и более, и менее равным.