Новый свидетель?
поскольку я не знаю людей, которые сняли ролик, то, соотв., не знаю, насколько эта информация верна, и насколько существует герой репортажа
но - омск молодой заявляет, что нашел свидетелей (в сюжете звучит множественное число) издевательств Тюленя над заключенными
видео со свидетелем я переложила на сайт - целее будет скачать-поглядеть
Имя человека в ролике - Владимир Филимонов, срок за уклонение от воинской службы, восьмидесятые.
Что он говорит:
"Открывается дверь, заходит майор с усиками такими, ехидными такими, крик, переходящий на визг - аж брызги полетели видимо искры у него с глаз Тюленева этого монстра он заорал вот так "Где дубины, я не вижу дубин!" Ежедневно с этого дня как появился вот этот Тюленев ежедневно утром днем вечером стали раздаваться крики человек когда садится в изолятор там его садят стали раздевать догола в обязательном порядке бить страшным боем"
Ролик, страница, на которой я нашла ролик http://www.omsk-molodoy.com/instruction/234.html
Я не знаю, на самом ли деле эту "Инструкцию" показывают по ТV - скажите, омичи, ее показывают? Но если показывают и этот человек не актер, то будут еще свидетели.
еще две статьи от судящихся в омске
Суд с Тюленевым: спасибо всем, кто помогал!
>Мы - общественная организация «Омск Молодой», главный принцип которой - говорить о том, на что принято закрывать глаза. Небольшим пикетом мы приоткрыли глаза и на события минувшей давности, когда бывший начальник колонии строгого режима №9 Юрий Тюленев, а ныне депутат горсовета от КПРФ, избивал заключенных. Обвинять ни в чем не повинных людей - не в наших правилах, поэтому, что называется, сто раз проверили! О пытках и насилии сообщали не только федеральные СМИ (к примеру, «Аргументы и факты»), но и бывшие заключенные. Писатель-диссидент Владимир Борода посвятил этому целую книгу и в телефонном разговоре подтвердил все написанное, а также изъявил готовность любыми дистанционными способами участвовать в раскрытии правды. Приехать лично по объективным причинам не смог - проживает в Чехии.
В общем, пикет состоялся . Тут как тут бывший начальник тюрьмы, а ныне депутат-коммунист Тюленев. С наглостью танка проехался по нашим ребятам, потребовал документы (депутат - вроде не полицейский?), пообещал засудить и упечь за решетку. Разве что вернуться к должности начальника тюрьмы не обещал, хотя в глазах читалось желание добраться до молодых активистов в укромном местечке…
«Омск Молодой» не лыком шит, чтобы пасовать перед невразумительными претензиями человека, который решил, что одного его авторитета хватит оправдать себя, да к тому же денег на следующую предвыборную кампанию заработать (депутат определил, что каждый из трех активистов должен ему по 100 000 рублей). Как и подобает любой ответственной организации, мы давно заручились поддержкой самых сильных специалистов во всех областях и сферах жизни, от экономики до, уж простите, сантехники. Консультационная помощь в нашем деле - просто необходима! Чтобы понимать, чтобы разбираться, чтобы слово было взвешенным и твердым. Конкретно по этому случаю за юридической помощью обратились в «Антипроблемный центр». Специалисты совместно изучили дело и весьма оперативно дали ответ: Тюленев просто не понимает, что делает!
- Если Тюленев и должен с кем-то судиться - так это с первоисточниками информации. С теми же Бородой (писателем-диссидентом) и федеральными СМИ. Никаких оснований обвинить вас в клевете, у него нет. Вы руководствуетесь и официальной информацией, прозвучавшей в компетентных СМИ, и заявлениями пострадавших лиц. Все просто и логично! Грубо говоря - если Иванов уличил хулигана Петрова в избиении учеников младших классов, и рассказал Сидорову, а Сидоров вывесил на стене соответствующее предупреждение об опасности, то Петров должен идти «качать права» не к Сидорову, а к Иванову. Хотя в ситуации Петрова - лучше вообще молчать. И не удивляться, если через несколько лет подросшие малыши наведаются в гости. Это достаточно распространенный случай. Тюленев, заведомо совершает большую ошибку, обращаясь в суд.
Мнение адвокатов мировой суд подтвердил на все 100%. «Омск Молодой» выиграл дело легко и непринужденно. После суда - еще один звонок в Коллегию, теперь уже со словами благодарности. Свою моральную правоту мы изначально понимали - слишком уж много источников, подтверждающих факты избиения заключенных депутатом Тюленевым. Юридическую правоту подтвердили вы, уважаемые юристы!
Единственное, чего никак не может понять «Омск Молодой». Если ситуация, когда претензии выдвинуты не по тому адресу, - достаточно распространенная, если закон в этом отношении существует давно, да и в принципе интуитивно понятен и логичен, как так вышло, что его не знает депутат Тюленев? Человек, который еще на прошлой работе должен был как следует юридически подковаться, а уж на нынешней - тем более. Почему в суд бывший начальник тюрьмы пришел абсолютно неподготовленным, если не сказать разобранным? Чем он был так занят на протяжение долгих лет, что не нашел времени полистать кодексы? Что касается прошлой работы, свой ответ дал бывший заключенный Владимир Борода. Что касается нынешней… Очевидного ответа нет, но можно догадываться. Тем более, склонность к насилию снова едва не проявилась, только теперь уже - в адрес наших ребят. Как оно дальше будет, неизвестно, но принцип футболиста сборной России Александра Кержакова «Бил, бью, буду бить» просто сквозит в действиях Тюленева. И ладно бы это был футбольный мяч… источник
Тюленева оклеветали. Но, оказывается, «без умысла»
Опубликовано admin2 в Чт, 07/07/2011 - 01:47.
* Красный путь
«Такому человеку не место в горсовете!», «Такой депутат позорит Омск. Тюленеву не место в горсовете! Тюленеву место в тюрьме!». Все эти утверждения Октябрьский суд не счел оскорблениями в адрес депутатакоммуниста Юрия Тюленева - нормальные, мол, высказывания, в приличной форме, какие тут могут быть обиды? Да и вся листовка, с этими высказываниями, распространенная «Омском молодым», по мнению суда, вовсе не клеветническая.
Но ведь там что ни слово, то ложь. Ведь Тюленев не голосовал ни за рост тарифов, ни за антисоциальный бюджет, ни за приватизацию рынков, как это утверждала листовка.
_____________________________________.jpg
Для суда сие оказалось несущественным (?!).
«Омск молодые» не ведали, что творят! Они - трое подсудимых, привлеченных депутатом на скамью подсудимых за клевету и оскорбление, - все как один утверждали на суде, что ничего не знали, как и за что голосует Тюленев. То есть, получается, раздавали прохожим листовки, не соображая, что раздают и для чего это надо - эдакие автоматы для раздачи.
Суд с готовностью этому поверил. Ведь уголовная статья «Клевета» предполагает заведомо ложный характер распространения сведений. То есть распространитель должен осознавать, что он врет, суду должен быть явлен факт умысла, намерения в распространении именно лжи. Но кто же в этом умысле признается? Не случайно простецкая с виду уголовная статья «клевета» работает в отечественном правосудии лишь против неугодных власти. Угодные тут же прикидываются перед судом дурачками: «не знали, не ведали и никакого умысла у нас не было».
И вот интеллигентного вида безработный юноша - 19летний Артур Соболев и хрупкие столь же безработные девушки - 23летняя Ксения Голубцова и 22летняя Юлия Воронцова, не смущаясь, заявляют суду: ничего не знали о депутатской деятельности Тюленева. То есть, получается по суду, как дети малые, бездумно играли в «войну» с городской властью по наущению, разумеется, своих взрослых покровителей из обладминистрации. «Воюют», кстати, далеко не бескорыстно. В их «городской общественной организации» проблем с денежками нет - хватает даже на рекламу на придорожных баннерах, не говоря уж об оплате адвокатских услуг. Бюджет, конечно, не резиновый, но на борьбе с «внутренним супостатом» областная власть, как известно, не экономит.
Правда в ходе суда, когда речь заходила о том, как Тюленев «мучил заключенных», к ничего не осознающим на суде подсудимым сознание внезапно возвращалось, и они заявляли, что данные сведения распространяли уже осознанно, начитавшись «Зазаборного романа» некоего Бороды, претерпевшего, якобы, адские муки в омской ИТК9, когда ею руководил Тюленев. Также, мол, и на интернетовских сайтах ктото там чегото сказал. По ходатайству стороны подсудимых оным было поручено вызвать «писателя» в суд, но он так и не явился. «Я навел справки и выяснил, что по статье за антисоветскую агитацию и пропаганду, по которой, якобы, сидел этот писатель, никакой Борода в Омске срок не отбывал», - утверждает Юрий Васильевич. Но, по всей видимости, для судьи Марии Дроздовой мифический Борода (из антисоветчика он, согласно интернетсведениям, переквалифицировался в «чешского хиппи»), оказался в большем авторитете, чем депутат горсовета, полковник МВД, возглавлявший в свое время систему исправительных учреждений Омской области и награжденный государственными наградами за безупречную службу.
Может, суд у нас тоже виртуальный? Ведь с одной стороны - живой, реальный Тюленев, а против него выставляют какихто экзотических интернетперсонажей, и суд на полном серьезе их рассматривает, делает выводы. Чудеса да и только.
Впрочем, это только на первый взгляд все обстоит чудесно. На деле все строго закономерно. Например, в ходе предвыборных баталий прошлогодних выборов мэра Омска кандидат Зуга огромным тиражом опубликовал и распространил свое письмо к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, в котором назвал первого секретаря обкома КПРФ Александра Кравца предателем. Вот Куйбышеский судто по иску Кравца и рассудил: честь, достоинство и деловая репутация лидера не задеты (?!). А соответствует ли действительности высказывание Зуги, суд, как и в случае с Тюленевым, практически не интересовался. Удивительно (скорее, давно уже не удивительно), но как только оппозиция судится с властью, суд старается держаться от реальности как можно далее - не слышит и не видит очевидных вещей и событий, хоть кол на голове теши.
Однако совсем иное дело, когда в роли пострадавшего оказывается, к примеру, губернатор - тут уж держись крепче, суд разделает обидчика, как Бог черепаху. Убитая горем мать новобранца, погибшего при странных обстоятельствах в Российской армии, Алма Бухарбаева рискнула на согласованной с властями акции протеста всего лишь постоять с транспарантом: «Путин и Полежаев - убийцы наших детей». Что тут началось, какой был великолепный суд по иску губернатора о защите его чести и достоинства! Но и тут суд категорически не хотел замечать, что губернатор - это губернатор. Суд рассмотрел его в качестве индивидуума, физического тела, независимо от занимаемой должности и места в социуме. И, разумеется, выяснил, что сей гражданин лично никого не убивал. Посему Бухарбаеву суд строго наказал, присудив выплату крупной суммы. А то, что она вывела на своем транспаранте губернатора исключительно как олицетворение власти - сие суд решительно отказался понимать, несмотря на все усилия стороны ответчиков. В общем, тут вижу, а тут не вижу.
Не зря же, после оглашения приговора, ускользнувший от судимости Соболев торжествующе воскликнул: так и должно было быть!
Да, омское правосудие и на сей раз не подкачало, не выдало - воистину надежное звено губернаторской власти и ее передового отряда в борьбе с городской властью. Одним словом, с юных лет на «понятиях» взрастает молодежь, рекрутированная областной властью на войну с оппонентами ее шефа. Вот и суд прошел «по понятиям».
…Оправдательный приговор в силу не вступил - Тюленев намерен его обжаловать.
Валерий Мясников.
источник
но - омск молодой заявляет, что нашел свидетелей (в сюжете звучит множественное число) издевательств Тюленя над заключенными
видео со свидетелем я переложила на сайт - целее будет скачать-поглядеть
Имя человека в ролике - Владимир Филимонов, срок за уклонение от воинской службы, восьмидесятые.
Что он говорит:
"Открывается дверь, заходит майор с усиками такими, ехидными такими, крик, переходящий на визг - аж брызги полетели видимо искры у него с глаз Тюленева этого монстра он заорал вот так "Где дубины, я не вижу дубин!" Ежедневно с этого дня как появился вот этот Тюленев ежедневно утром днем вечером стали раздаваться крики человек когда садится в изолятор там его садят стали раздевать догола в обязательном порядке бить страшным боем"
Ролик, страница, на которой я нашла ролик http://www.omsk-molodoy.com/instruction/234.html
Я не знаю, на самом ли деле эту "Инструкцию" показывают по ТV - скажите, омичи, ее показывают? Но если показывают и этот человек не актер, то будут еще свидетели.
еще две статьи от судящихся в омске
Суд с Тюленевым: спасибо всем, кто помогал!
>Мы - общественная организация «Омск Молодой», главный принцип которой - говорить о том, на что принято закрывать глаза. Небольшим пикетом мы приоткрыли глаза и на события минувшей давности, когда бывший начальник колонии строгого режима №9 Юрий Тюленев, а ныне депутат горсовета от КПРФ, избивал заключенных. Обвинять ни в чем не повинных людей - не в наших правилах, поэтому, что называется, сто раз проверили! О пытках и насилии сообщали не только федеральные СМИ (к примеру, «Аргументы и факты»), но и бывшие заключенные. Писатель-диссидент Владимир Борода посвятил этому целую книгу и в телефонном разговоре подтвердил все написанное, а также изъявил готовность любыми дистанционными способами участвовать в раскрытии правды. Приехать лично по объективным причинам не смог - проживает в Чехии.
В общем, пикет состоялся . Тут как тут бывший начальник тюрьмы, а ныне депутат-коммунист Тюленев. С наглостью танка проехался по нашим ребятам, потребовал документы (депутат - вроде не полицейский?), пообещал засудить и упечь за решетку. Разве что вернуться к должности начальника тюрьмы не обещал, хотя в глазах читалось желание добраться до молодых активистов в укромном местечке…
«Омск Молодой» не лыком шит, чтобы пасовать перед невразумительными претензиями человека, который решил, что одного его авторитета хватит оправдать себя, да к тому же денег на следующую предвыборную кампанию заработать (депутат определил, что каждый из трех активистов должен ему по 100 000 рублей). Как и подобает любой ответственной организации, мы давно заручились поддержкой самых сильных специалистов во всех областях и сферах жизни, от экономики до, уж простите, сантехники. Консультационная помощь в нашем деле - просто необходима! Чтобы понимать, чтобы разбираться, чтобы слово было взвешенным и твердым. Конкретно по этому случаю за юридической помощью обратились в «Антипроблемный центр». Специалисты совместно изучили дело и весьма оперативно дали ответ: Тюленев просто не понимает, что делает!
- Если Тюленев и должен с кем-то судиться - так это с первоисточниками информации. С теми же Бородой (писателем-диссидентом) и федеральными СМИ. Никаких оснований обвинить вас в клевете, у него нет. Вы руководствуетесь и официальной информацией, прозвучавшей в компетентных СМИ, и заявлениями пострадавших лиц. Все просто и логично! Грубо говоря - если Иванов уличил хулигана Петрова в избиении учеников младших классов, и рассказал Сидорову, а Сидоров вывесил на стене соответствующее предупреждение об опасности, то Петров должен идти «качать права» не к Сидорову, а к Иванову. Хотя в ситуации Петрова - лучше вообще молчать. И не удивляться, если через несколько лет подросшие малыши наведаются в гости. Это достаточно распространенный случай. Тюленев, заведомо совершает большую ошибку, обращаясь в суд.
Мнение адвокатов мировой суд подтвердил на все 100%. «Омск Молодой» выиграл дело легко и непринужденно. После суда - еще один звонок в Коллегию, теперь уже со словами благодарности. Свою моральную правоту мы изначально понимали - слишком уж много источников, подтверждающих факты избиения заключенных депутатом Тюленевым. Юридическую правоту подтвердили вы, уважаемые юристы!
Единственное, чего никак не может понять «Омск Молодой». Если ситуация, когда претензии выдвинуты не по тому адресу, - достаточно распространенная, если закон в этом отношении существует давно, да и в принципе интуитивно понятен и логичен, как так вышло, что его не знает депутат Тюленев? Человек, который еще на прошлой работе должен был как следует юридически подковаться, а уж на нынешней - тем более. Почему в суд бывший начальник тюрьмы пришел абсолютно неподготовленным, если не сказать разобранным? Чем он был так занят на протяжение долгих лет, что не нашел времени полистать кодексы? Что касается прошлой работы, свой ответ дал бывший заключенный Владимир Борода. Что касается нынешней… Очевидного ответа нет, но можно догадываться. Тем более, склонность к насилию снова едва не проявилась, только теперь уже - в адрес наших ребят. Как оно дальше будет, неизвестно, но принцип футболиста сборной России Александра Кержакова «Бил, бью, буду бить» просто сквозит в действиях Тюленева. И ладно бы это был футбольный мяч… источник
Тюленева оклеветали. Но, оказывается, «без умысла»
Опубликовано admin2 в Чт, 07/07/2011 - 01:47.
* Красный путь
«Такому человеку не место в горсовете!», «Такой депутат позорит Омск. Тюленеву не место в горсовете! Тюленеву место в тюрьме!». Все эти утверждения Октябрьский суд не счел оскорблениями в адрес депутатакоммуниста Юрия Тюленева - нормальные, мол, высказывания, в приличной форме, какие тут могут быть обиды? Да и вся листовка, с этими высказываниями, распространенная «Омском молодым», по мнению суда, вовсе не клеветническая.
Но ведь там что ни слово, то ложь. Ведь Тюленев не голосовал ни за рост тарифов, ни за антисоциальный бюджет, ни за приватизацию рынков, как это утверждала листовка.
_____________________________________.jpg
Для суда сие оказалось несущественным (?!).
«Омск молодые» не ведали, что творят! Они - трое подсудимых, привлеченных депутатом на скамью подсудимых за клевету и оскорбление, - все как один утверждали на суде, что ничего не знали, как и за что голосует Тюленев. То есть, получается, раздавали прохожим листовки, не соображая, что раздают и для чего это надо - эдакие автоматы для раздачи.
Суд с готовностью этому поверил. Ведь уголовная статья «Клевета» предполагает заведомо ложный характер распространения сведений. То есть распространитель должен осознавать, что он врет, суду должен быть явлен факт умысла, намерения в распространении именно лжи. Но кто же в этом умысле признается? Не случайно простецкая с виду уголовная статья «клевета» работает в отечественном правосудии лишь против неугодных власти. Угодные тут же прикидываются перед судом дурачками: «не знали, не ведали и никакого умысла у нас не было».
И вот интеллигентного вида безработный юноша - 19летний Артур Соболев и хрупкие столь же безработные девушки - 23летняя Ксения Голубцова и 22летняя Юлия Воронцова, не смущаясь, заявляют суду: ничего не знали о депутатской деятельности Тюленева. То есть, получается по суду, как дети малые, бездумно играли в «войну» с городской властью по наущению, разумеется, своих взрослых покровителей из обладминистрации. «Воюют», кстати, далеко не бескорыстно. В их «городской общественной организации» проблем с денежками нет - хватает даже на рекламу на придорожных баннерах, не говоря уж об оплате адвокатских услуг. Бюджет, конечно, не резиновый, но на борьбе с «внутренним супостатом» областная власть, как известно, не экономит.
Правда в ходе суда, когда речь заходила о том, как Тюленев «мучил заключенных», к ничего не осознающим на суде подсудимым сознание внезапно возвращалось, и они заявляли, что данные сведения распространяли уже осознанно, начитавшись «Зазаборного романа» некоего Бороды, претерпевшего, якобы, адские муки в омской ИТК9, когда ею руководил Тюленев. Также, мол, и на интернетовских сайтах ктото там чегото сказал. По ходатайству стороны подсудимых оным было поручено вызвать «писателя» в суд, но он так и не явился. «Я навел справки и выяснил, что по статье за антисоветскую агитацию и пропаганду, по которой, якобы, сидел этот писатель, никакой Борода в Омске срок не отбывал», - утверждает Юрий Васильевич. Но, по всей видимости, для судьи Марии Дроздовой мифический Борода (из антисоветчика он, согласно интернетсведениям, переквалифицировался в «чешского хиппи»), оказался в большем авторитете, чем депутат горсовета, полковник МВД, возглавлявший в свое время систему исправительных учреждений Омской области и награжденный государственными наградами за безупречную службу.
Может, суд у нас тоже виртуальный? Ведь с одной стороны - живой, реальный Тюленев, а против него выставляют какихто экзотических интернетперсонажей, и суд на полном серьезе их рассматривает, делает выводы. Чудеса да и только.
Впрочем, это только на первый взгляд все обстоит чудесно. На деле все строго закономерно. Например, в ходе предвыборных баталий прошлогодних выборов мэра Омска кандидат Зуга огромным тиражом опубликовал и распространил свое письмо к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, в котором назвал первого секретаря обкома КПРФ Александра Кравца предателем. Вот Куйбышеский судто по иску Кравца и рассудил: честь, достоинство и деловая репутация лидера не задеты (?!). А соответствует ли действительности высказывание Зуги, суд, как и в случае с Тюленевым, практически не интересовался. Удивительно (скорее, давно уже не удивительно), но как только оппозиция судится с властью, суд старается держаться от реальности как можно далее - не слышит и не видит очевидных вещей и событий, хоть кол на голове теши.
Однако совсем иное дело, когда в роли пострадавшего оказывается, к примеру, губернатор - тут уж держись крепче, суд разделает обидчика, как Бог черепаху. Убитая горем мать новобранца, погибшего при странных обстоятельствах в Российской армии, Алма Бухарбаева рискнула на согласованной с властями акции протеста всего лишь постоять с транспарантом: «Путин и Полежаев - убийцы наших детей». Что тут началось, какой был великолепный суд по иску губернатора о защите его чести и достоинства! Но и тут суд категорически не хотел замечать, что губернатор - это губернатор. Суд рассмотрел его в качестве индивидуума, физического тела, независимо от занимаемой должности и места в социуме. И, разумеется, выяснил, что сей гражданин лично никого не убивал. Посему Бухарбаеву суд строго наказал, присудив выплату крупной суммы. А то, что она вывела на своем транспаранте губернатора исключительно как олицетворение власти - сие суд решительно отказался понимать, несмотря на все усилия стороны ответчиков. В общем, тут вижу, а тут не вижу.
Не зря же, после оглашения приговора, ускользнувший от судимости Соболев торжествующе воскликнул: так и должно было быть!
Да, омское правосудие и на сей раз не подкачало, не выдало - воистину надежное звено губернаторской власти и ее передового отряда в борьбе с городской властью. Одним словом, с юных лет на «понятиях» взрастает молодежь, рекрутированная областной властью на войну с оппонентами ее шефа. Вот и суд прошел «по понятиям».
…Оправдательный приговор в силу не вступил - Тюленев намерен его обжаловать.
Валерий Мясников.
источник