Судебные процессы, связанные с Российским авторским обществом, уже по умолчанию привлекают внимание - до того они курьезные. То «DeepPurple» попадают под удар за то, что исполняют собственные композиции, то кинотеатры - за то, что те не оплачивают музыку к фильмам.
Очередной иск поступил в Железнодорожный суд Екатеринбурга после концерта
(
Read more... )
Comments 9
Reply
От того, что вымогательство защита интересов производится строго по закону само явление сущности не меняет. Меня восхищает новояз чиновников и юристов. Вот смотрите, чиновнику можно, к примеру, сказать инвалидам-колясочникам честно: "Денег на компенсацию полной стоимости всех ваших дорогих и удобных колясок недостаточно, а большие суммы никто на вас тратить не намерен. Обойдетесь самой примитивной моделью". А можно то же самое начать красиво: "В целях совершенствования и упорядочивания... для обеспечения равного доступа...". Сущность та же, но жаловаться не на что, все строго по закону.
А как Вам такие перспективы?
Reply
Лично я считаю, если все будут соблюдать закон, будет только лучше. Например, РАО финансово поддерживает такие культурные мероприятия, до которых никому вообще больше дела нет (это фестивали классической музыки - «Московская осень», «Санкт-Петербургская весна» и др.).
Пример с инвалидами-колясочниками, конечно, очень показательный, но ведь большой вопрос, что лучше предоставить одну суперсовременную коляску или десять простых. А денег недостаточно, как раз, потому, что не все хотят соблюдать закон. Это относится и к серым зарплатам, и к «зайцам», которые не платят за билет, и к организаторам концертов, уклоняющимся от выплат.
Часто можно услышать, что в России живется плохо и дальше в пример ставится Европа. Но там ведь и налоги больше, и продукты дороже, и граждане законопослушнее.
Reply
Reply
Leave a comment