Кашин и "Гражданин мэр"

[omchanin]

http://www.kommersant.ru/doc/1929699?stamp=634718992569143272

Известный журналист Кашин решил написать про Омск. Вот его основной вывод:
Конечно, можно представить, что блогер Варламов ходил на эти выборы, чтобы действительно стать мэром Омска. Но все-таки более реалистичной кажется версия, что он для того и ходил, чтобы продемонстрировать: даже не

Comments

[sinelnikov]

1. Варламов, разумеется, не собирался идти до конца. Упоминания (инет, твердопечатная пресса, радио, ТВ) собраны в огромном объеме и совершенно бесплатно. Слив был аккуратен и практически незаметен для широких масс. Всё хорошо. И для Варламова, и для Каца

[omchanin]

Варламов может быть чьим угодно проектом. Но какое это отношение имеет к Омску и ГМ?

[sinelnikov]

Расшифруй свой вопрос. Или переформулируй его, поскольку он мне абсолютно неясен.

[omchanin]

Ну, ты пишешь: "Не думаю, что Варламов является проектом Кремля". Я пишу, что Варламов, кто его спонсирует, кто за ним стоит ялично не знаю. И к Омску, и проекту ГМ это не имеет отношения, поскольку было до Омска и будет после

В чем профит?

[ext_1065866]

Люди вышли из этой эпопеи с репутационными издержками. Не простые смертные, а игроки, покерные и не только. Свой скрытый гешефт они получили, надо полагать.

Re: В чем профит?

[omchanin]

Кто? Варламов, Кац? Иноземцев? Я? Оргкомитет ГМ?

Re: В чем профит?

[ext_1065866]

Варламов, Кац.

Re: В чем профит?

[omchanin]

я лично не вижу для них никаких репутационных потерь. В чем они? Что подписи не собрались? Так это нормально для той тактики, что Варламов выбрал.

[artemy_kazeka]

В подавляющем большинстве случаев взгляд снаружи более объективен, чем взгляд изнутри.

Поясню на примере. В одном из предыдущих Ваших постов на мой вопрос о том, кто "окончательно уговорил", убедил Варламова в необходимости выдвижения в мэры, Вы ответили: "Оргкомитет ГМ. Маглов, Корб, Костарев." При этом мне очевидно, что ни один из этих людей не может иметь решающего влияния на решение раскрученного московского блогера-тысячника. Кроме того, я вижу, что основные рефлексии по результатам омского мероприятия идут по интерфейсу Навальный/Варламов и Навальный/Кац, а Корб ожидаемо остается на периферии индекса цитирования. И как оценивать после этого объективность оценки ситуации "изнутри", непосредственными участниками ГМ? "Не верю"(с).

(намеренно пишу "мне" и "я" - выражаю свое субъективное мнение, а не чью-то официальную позицию)

Мне очень жаль, что так вышло в Омске, но по-другому просто не могло произойти. И вдвойне жаль, что ключевые политические активисты в Омске до сих пор не поняли (или не хотят понять), как именно и кто их

[omchanin]

изначально-то Варламова зазывал оргкомитет. Не с неба же сюда упал. А уж кто его окончательно подговорил на участие - хз. Но факт в том, что он несколько раз отказывался ,а потом опять его уговаривали. Не иначе Навальный или Сурков )))

[sinelnikov]

Гарик, а не фантазии ли это про "зазывали, подговорил, отказывался, уговаривали". Со стороны выглядит это так

[omchanin]

Крафт, ну, тут ведь вот какое дело. Если ты себя убедил, то ничего тут сделать нельзя. Однако есть же первоисточники. На сайте политомск пытались даже хронику проекта вести силы и делание были. http://politomsk.ru/publ/27-1-0-855 и рядом. Весь проект день за днем.

[fingerhoff]

Это бред кобылы сивой. Если бы Варламов был проектом Кремля, то он бы наоборот автоматом все эти подписи "собрал" и в списки бы попал, а там уже дискредитировал бы вволю, вызвав у народа искреннее возмущение. "Что это за *** такой тут вылез. Его никто не знает, а он уже 10 тыщ подписей где-то наковырял".
А Варламов очень правильно поступил, не став покупать подписи, но, на мой взгляд, переборщил с принципиальностью. Нанять платных сборщиков для ускорения процесса все таки стоило бы.

И его сход, кстати, может иметь последствия как раз обратные тем, о которых сказано в статье. Люди учтут минусы его кампании, станут жестче и добьются бОльших результатов.

[z5]

Варламов, конечно, никакой не проект Кремля. Искать в нём кремлёвский след - это заниматься поисками чёрной кошки в тёмной комнате, которой там нет. Но результат Варламовской акции - именно такой, какой обрисован в статье: демократия в России невозможна. Люди её не хотят. Это well known issue, Варламов лишь продемонстрировал его ещё раз.

Я очень-очень внимательно читал буквально все твои посты по поводу этих праймериз и всего такого прочего, потому что мне самому это было интересно. И сложилось у меня такое впечатление, что всякие реальные улучшения, реальная работа и реальная демократия нужны только паре активистов вроде тебя, которые на самом деле хотят положительных изменений и готовы пожертвовать для этого временем, силами и чем угодно.

Но два-три-четыре человека погоды не сделают, извини.

[omchanin]

С последним согласен. Но ,слава Богу, людей таких поболее. Только подписи собирало более 100 человек. Бесплатно, жертвуя временем и силами. Этого все равно маловато. Но уже не 3-4