Колумнистика на БК55: Общепринятое представление об эволюции человека нужно пересматривать

[omchanin]

http://bk55.ru/kolumnistika/article/52628/

Ученые обнаружили еще один вид древнего человека. Это заставляет их пересмотреть примитивную линейную эволюционную теорию, а, кроме того, еще дальше в глубь веков отодвигает момент появления пресловутого «переходного звена».

Comments

[gebaryan]

Игорь, ну как бы должно быть стыдно такое писать. Что такое "переходное звено"? В науке нет такого понятия вообще. А когда речь идет о "человеке", нужно пояснять, о ком конкретно идет речь -- о человеке разумном, о человеке умелом, о питекантропе или о неандертальце. Никакой "линейной" эволюционной теории не существует, откуда вообще этот термин?

[omchanin]

Так надо ссылочку ткнуть и вопросов не будет. Термин, я считаю, очень удачный и понятный

[mantis_of]

Так вот же http://antropogenez.ru/

[omchanin]

так нет у нас единой родословной. 4 параллельных ветви шло.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[sinelnikov]

64 школа не блистала никогда, но чтоб настолько... Гарик, может ты прогуливал уроки? Что за "цепочка" такая и "линейная эволюция"? Нарисуй дерево с ветвями и внимательно посмотри на него. Это поможет :о)

[omchanin]

Плакат, где слева обезьяна, справа - ты, а между вами - куча австралопитеков и неандертальцев. Забыл, что ли?

[sinelnikov]

Не помню такого. Помню о параллельных ветвях гоминидов разных - какие-то вымерли, какие-то на деревьях сидят, какие-то в итоге - вот, в ЖЖ пишут.

[omchanin]

так это не наши предки. Нам говорили - у нас один конкретный предок. 3 млн лет назад. А тут выяснилось, что у нас 3 млн лет назад уже минимум 4 предка, которые, вполне вероятно, еще и скрещивались.