Прототип Христа которого не было

[oltg]

Кришна, разумеется, не воскресал. Его окончательный уход из нашего мира описан в “Махабхарате”, в книге “Побоище палицами”, в четвёртой главе “Вознесение шри Кришны в свой мир”. Охотник по ошибке убил медитирующего Кришну:

“23. Джара стрелой пронзил его подошву и помчался к тому (месту), желая захватить добычу;

(Только) тогда охотник увидел

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[valentincehov]

"Кришна, разумеется, не воскресал". А какой смысл Кришне или любому другому аватару воскресать? Бог постоянно приходит и уходит в этот мир.
Христу также не имеет смысла жить в воскресшем теле, ибо Бог неизменен и у Него всё всегда есть. Духовное тело у Него всегда есть, а материальное, по Оккаму, да и по здравому смыслу излишне

[oltg]

Разумеется, Кришна не воскресал, потому что во-первых он лишь мифологический персонаж существующий в сознании индуистов (кришнаитов). Как раз об этом пишет о. А.Мень.

А во-вторых, согласно кришнаизму Кришна не стал человеком, он не принял человеческое тело.
Христиане верят в Бога, который стал настолько близок к людям, что воплотился, вочеловечился. Бог стал одним из нас. И ради спасения рода человеческого умер на кресте. Иисус Христос не имитировал человека, Он реально стал человеком. В этом отличие христианства, от кришнаизма. Кришна не стал человеком. Христос стал человеком.

Это показывает достоинство человека в глазах Бога. Бог так любит людей что Сам становится человеком, и умирает за людей.
Кришна не жертвует ничем ради любви к людям. Его любовь эгоистична. В Бхагавадгите нет ни одной строчки о том, что Бог любит людей.«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин.3,16

[valentincehov]

А как вы докажите что Кришна мифологический персонаж

[oltg]

//А как вы докажите что Кришна мифологический персонаж?//

Это признают многие индологи и религиоведы. Так некоторые индуисты приставляют себе Бога (точнее одного из богов), это их духовный поиск (уровень мифологии, как в древней Греции). Есть основание предполагать, что Кришна не арийский, а дравидийский персонаж. Дравидийские южные племена принадлежат к негроидной расе. У них темная кожа.

Личность Иисуса Христа исторична. Мы точно знаем когда Он родился и где, знаем что во время проповеди Христа правил Понтий Пилат. Есть историки не христиане , которые в своих книгах описывают Иисуса Христа как реальную историческую личность. Иосиф Флавий, Плиний Младший, Светоний и др.
То есть не христианские, не библейские источники историчности Христа имеются - а это весомое доказательство.

В отношении историчности Кришны нет таких письменных источников кроме книг самих кришнаитов. В этом разница. Я лично интересовался у санскритолога-индолога есть ли основания считать Кришну исторической фигурой. Он сказал что нет. Кришна это мифологический