Давно я ничего не писал на эту тему. Не то, что писать было нечего - скорее, я потерял интерес. Но недавно произошел скандал, который я никак не мог пропустить. Начнем с самого начала.
В 2021 году вышла статья Ирины Екимовой с соавторами
https://link.springer.com/article/10.1007/s13127-021-00526-8 , в которой, кроме всего прочего, было приведено
(
Read more... )
Comments 30
Принимаем поздравления и приглашаем отмечать юбилей вместе! Узнайте больше о цифре 25 в проекте «25 фактов про 25». Расскажите о себе и блоге в хешмобе #ЖЖ25. Вас ждут призы, прикольные ачивки и приятные скидки в магазине ЖЖ.
Спасибо, что вы с нами!❤️
Reply
На всех учОных уже и микробов не хватает
Reply
Reply
Reply
И это достаточно хреново для описателей вида: они таким образом увековечили свою подделку данных. Теперь каждый раз, когда этот вид будет упоминаться в таксономических ревизиях, там про это будут писать. Вечно! Ну, по крайней мере, пока существует систематика. Классический пример продажи души дьяволу, причем задешево ))
Reply
Коллеги, а можете прояснить, какой статус для систематики имеет препринт на Biorxiv в котором есть описание нового вида и регистрация в Zoobank?
Reply
Лысенко умер, но дело его живёт. Печально.
Скажите, а этот самый новый вид был предсказан согласно гомологичным радам Вавилова-Копа, или был просто случайно открыт? Иначе зачем его было называть именем Вавилова?
Reply
Случайно
Reply
Понятно. Спасибо.
Reply
И от судеб защиты нет!
Reply
Leave a comment